Core i7-10870H
vs
Core i7-5600U

Представь мобильный процессор Intel Core i7-10870H из конца 2020 года — это был серьёзный игрок для топовых игровых ноутбуков того времени. Он занимал заметное место в линейке Comet Lake-H, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков серьёзным геймерам и требовательным пользователям мобильных рабочих станций при запуске. Его особенность — это ощутимо высокая теплопакетка даже по меркам своего поколения; не каждый ноутбук мог его комфортно охладить под долгой нагрузкой, что иногда приводило к троттлингу и шумным системам охлаждения в тонких или недостаточно продуманных корпусах. В сравнении с новейшими мобильными чипами Intel и AMD он уже ощутимо отстаёт по энергоэффективности и абсолютной производительности на ватт, хотя его ядра по-прежнему шустры для многих задач. Для современных требовательных ААА-игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнёром является слабая видеокарта, но для работы с офисными приложениями, программирования, монтажа видео среднего уровня или онлайн-игр его ресурсов вполне хватает. Его нужно кормить хорошим током и держать в прохладе — без качественной системы охлаждения его потенциал быстро угасает. Если тебе попался ноутбук на этом чипе, рассчитывай на его силу для рабочих нагрузок и умеренного гейминга, но не жди чудес в самых новых проектах или приложениях, сильно нагружающих и CPU, и GPU одновременно. Выбор сегодня — это скорее вторичный рынок или специальные предложения, где адекватная цена компенсирует его уже не топовый статус. Он уже не король, но всё ещё боеспособный солдат для многих повседневных вызовов.

Этот Core i7-5600U дебютировал в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как топовый чип для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков своего времени. Хотя он носил гордый i7, на практике был двухъядерным с Hyper-Threading, предлагая скорее престиж и небольшие преимущества над i5 того же поколения. Интересно, что Broadwell-U стал переходом на 14нм техпроцесс Intel, но из-за задержек и проблем с выходом десктопных чипов, мобильные версии вроде 5600U остались заметной, но не революционной ступенькой перед Skylake. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже рядом с самыми скромными современными мобильными чипами начального уровня – его производительность в многозадачности и сложных приложениях ощутимо отстает. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых или самых нетребовательных проектов на минималках; рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга он еще тянет, но медлительность будет чувствоваться при активной многозадачности или работе с тяжелыми веб-приложениями. Энтузиасты вряд ли станут его целенаправленно искать даже для ретро-сборок – слишком специфичен форм-фактор и ограничен потенциал. Тепла он выделяет немного по современным меркам (TDP 15Вт), что позволяло ставить его в ультратонкие корпуса с довольно скромными системами охлаждения, часто просто медными трубками и маленьким вентилятором. По производительности в однопоточных задачах он может быть сопоставим с современными бюджетными Celeron/Pentium, но в многопоточной нагрузке значительно им уступает из-за всего двух физических ядер. Если он до сих пор исправно работает в старом ноутбуке, его можно использовать для самых базовых задач, но ожидать комфортной скорости уже не стоит – век его подходит к концу. Просто помни, что когда-то это был вполне уважаемый чип для стильного и тонкого "рабочего коня".