Core i7-10700TE
vs
Pentium 4 3.20Ghz

Процессор Core i7-10700TE появился в начале 2021 года как часть обновлённой линейки Comet Lake Refresh, позиционируясь как энергоэффективный вариант мощного i7 для OEM-систем корпоративного сектора и компактных рабочих станций. Его главный козырь — исключительно низкое тепмовыделение всего 35 Вт при сохранении восьми полноценных ядер с Hyper-Threading, что позволяло втиснуть его в тонкие корпуса или пассивные системы охлаждения, где обычные десктопные чипы просто не влезли бы. Однако его базовая частота заметно ниже стандартных моделей, что делало его менее привлекательным для обычных пользователей, которым чаще доставались более производительные версии. По сравнению с современными гибридными процессорами Intel или чипами AMD на Zen 3 он ощутимо проигрывает в производительности на ватт и в скорости однопоточных задач из-за устаревшей архитектуры. Сегодня он ещё справляется с офисными приложениями, браузингом и простыми задачами, но для современных игр или ресурсоёмкого монтажа видео его мощности явно недостаточно. Если ты хочешь тихую и холодную систему для базовых нужд или замену в старом SFF-ПК без апгрейда охлаждения — он подойдёт, но не жди от него чудес скорости. Его главное достоинство — он почти не греется, довольствуясь самым скромным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах, что сильно экономит на системе охлаждения и снижает шум. В играх он примерно на уровне старых шестиядерников или слабее современных бюджетных процессоров, хотя многопоточная производительность для своей ниши всё ещё приемлема. Для сборки нового ПК с нуля он уже не актуален, но может найти вторую жизнь в специфичных проектах, где на первом месте стоит минимум тепла и бесшумность.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.