Core i7-10700TE
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Процессор Core i7-10700TE появился в начале 2021 года как часть обновлённой линейки Comet Lake Refresh, позиционируясь как энергоэффективный вариант мощного i7 для OEM-систем корпоративного сектора и компактных рабочих станций. Его главный козырь — исключительно низкое тепмовыделение всего 35 Вт при сохранении восьми полноценных ядер с Hyper-Threading, что позволяло втиснуть его в тонкие корпуса или пассивные системы охлаждения, где обычные десктопные чипы просто не влезли бы. Однако его базовая частота заметно ниже стандартных моделей, что делало его менее привлекательным для обычных пользователей, которым чаще доставались более производительные версии. По сравнению с современными гибридными процессорами Intel или чипами AMD на Zen 3 он ощутимо проигрывает в производительности на ватт и в скорости однопоточных задач из-за устаревшей архитектуры. Сегодня он ещё справляется с офисными приложениями, браузингом и простыми задачами, но для современных игр или ресурсоёмкого монтажа видео его мощности явно недостаточно. Если ты хочешь тихую и холодную систему для базовых нужд или замену в старом SFF-ПК без апгрейда охлаждения — он подойдёт, но не жди от него чудес скорости. Его главное достоинство — он почти не греется, довольствуясь самым скромным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах, что сильно экономит на системе охлаждения и снижает шум. В играх он примерно на уровне старых шестиядерников или слабее современных бюджетных процессоров, хотя многопоточная производительность для своей ниши всё ещё приемлема. Для сборки нового ПК с нуля он уже не актуален, но может найти вторую жизнь в специфичных проектах, где на первом месте стоит минимум тепла и бесшумность.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.