Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 8 | 12 |
Потоков производительных ядер | 16 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.8 ГГц | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Высокий IPC для 14нм | Haswell microarchitecture with AVX2 support |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-EP |
Процессорная линейка | Intel Core i7-10700F | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server (High-End) |
Кэш | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 120 Вт |
Максимальный TDP | — | 135 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 79 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Server-grade active cooling required |
Память | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | 2933 MT/s МГц | DDR4-2133 (4-channel) МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 125 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1200 | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | Intel Z490, Z590 | Официально: Intel C610 series (X99 для рабочих станций); Неофициально: Некоторые платы на C600 (требуется мод BIOS); Экспериментально: Отдельные X79 с модификацией VRM и BIOS |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server 2012 R2/2016, RHEL, SLES, VMware ESXi 6.0+ |
Максимум процессоров | — | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre и Meltdown | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2020 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | None | — |
Код продукта | BX8070110700F | CM8064401542203 |
Страна производства | Малайзия | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
24981 points
|
41724 points
+67,02%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
36986 points
|
37822 points
+2,26%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+43,96%
5256 points
|
3651 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
35730 points
|
53732 points
+50,38%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+41,54%
6212 points
|
4389 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9434 points
|
13911 points
+47,46%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+42,26%
1333 points
|
937 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+14,12%
9544 points
|
8363 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+49,54%
1796 points
|
1201 points
|
Cinebench | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2011 cb
|
2064 cb
+2,64%
|
Cinebench - R20 |
+4,75%
4788 pts
|
4571 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+13,28%
12393 pts
|
10940 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+50,65%
1267 pts
|
841 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
21.75 cb
|
21.95 cb
+0,92%
|
Cinebench - 2003 |
+21,82%
6877 cb
|
5645 cb
|
Cinebench - 2024 |
+0%
507 cb
|
664 cb
+30,97%
|
3DMark | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
4732 marks
|
5884 marks
+24,34%
|
3DMark 1 Core |
+55,67%
783 points
|
503 points
|
PassMark | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+9,00%
16259 points
|
14916 points
|
PassMark Single |
+59,79%
2873 points
|
1798 points
|
CPU-Z | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+39,64%
4840.0 points
|
3466.0 points
|
7-Zip | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+2,97%
75403 mips
|
73230 mips
|
PCMark | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PCMark10 |
+27,01%
6874 marks
|
5412 marks
|
PCMark10 Express |
+25,51%
5501 marks
|
4383 marks
|
PCMark10 Extended |
+39,55%
9781 marks
|
7009 marks
|
PCMark 7 |
+19,74%
8093 marks
|
6759 marks
|
SuperPi | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+32,33%
7.61 s
|
10.07 s
|
SuperPi - 32M |
+38,16%
370.88 s
|
512.42 s
|
wPrime | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
74.53 s
|
73.03 s
+2,05%
|
wPrime - 32m |
+19,47%
2.62 s
|
3.13 s
|
y-cruncher | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+12,23%
40.07 s
|
44.97 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+8,20%
0.61 s
|
0.66 s
|
y-cruncher - Pi-5b |
+17,86%
244.21 s
|
287.82 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+26,60%
268.07 s
|
339.38 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+20,13%
26.08 s
|
31.33 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+21,21%
2.31 s
|
2.80 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+17,77%
109.73 s
|
129.23 s
|
GPUPI | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+1,29%
7.810 s
|
7.911 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+9,64%
112.880 s
|
123.763 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
7.830 s
|
7.767 s
+0,81%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+6,27%
115.710 s
|
122.962 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+2,28%
69.670 fps
|
68.117 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+13,09%
16.67 fps
|
14.74 fps
|
XTU | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
XTU v1 |
+45,65%
3787 marks
|
2600 marks
|
PiFast | Core i7-10700F | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+34,65%
13.71 s
|
18.46 s
|
Этот Intel Core i7-10700F вышел летом 2020 года как старший "не-K" представитель Comet Lake, позиционировался для геймеров и пользователей, которым нужна солидная мощность без планов разгона. Тогда он был привлекательной альтернативой более дорогим разблокированным версиям и горячим флагманам прошлых поколений, предлагая восемь полноценных ядер в то время, как шестиядерники еще были нормой для многих. Интересно, что линейка Comet Lake стала последней на старом 14нм техпроцессе Intel перед переходом на более совершенные, а её гибридная архитектура потребовала специфичных материнских плат с особым охлаждением VRM под нагрузкой. Его младшие собратья иногда появлялись в необычных сферах, например в компактных медиа-серверах из-за умеренного TDP.
Сейчас его производительность заметно отстает от современных процессоров даже среднего класса, особенно в задачах, требующих высокой эффективности на ядро или минимального энергопотребления. Современные аналоги ощутимо шустрее при сравнимой цене и значительно экономичнее. Для игр он все еще справляется с большинством проектов в паре с хорошей видеокартой на 1080p или даже 1440p, но в требовательных сценах или играх, сильно зависящих от процессора, может стать узким местом для топовых GPU. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он по-прежнему обладает запасом благодаря своим восьми ядрам, хотя и проигрывает новым чипам в скорости и многопоточном потенциале – современники просто делают это ощутимо быстрее и экономичнее.
Его теплопакет официально заявлен как 65 Вт, что сопоставимо с яркой лампочкой, но в реальности под полной нагрузкой потребление легко достигает 130 Вт и выше – готовьтесь к этому при выборе охлаждения. Штатного боксового кулера будет маловато; для комфортной работы и тишины нужна башенная воздушная система или недорогая СВО. Сегодня это разумный бюджетный выбор для апгрейда старой системы на совместимом чипсете или для сборки ПК начально-среднего уровня, где нужен запас по ядрам без переплаты за новейшие технологии и максимальную энергоэффективность. Но если собираете систему с нуля или ставите высокие требования к тепловыделению, лучше посмотреть на более свежие поколения – они предложат лучший баланс мощности и тепла.
Этот Intel Xeon E5-2680 v3 пришел в мир осенью 2014 года как младший брат в семействе Haswell-EP, нацеленный на плотную упаковку вычислительных ядер в сервера и рабочие станции начального уровня. Тогда он выглядел привлекательно для бизнеса — неплохая многопоточная производительность за свои деньги. Странно, но спустя годы эти списанные серверные чипы наводнили AliExpress и стали основой для дешевых домашних сборок типа "дёшево и сердито", особенно среди любителей рендеринга или виртуализации на бюджете. Сам по себе камень надежный, без врожденных глюков, хотя платформа LGA2011-3 уже морально устарела и ограничивает апгрейд.
Сегодня он сильно уступает даже современным бюджетным десктопным процессорам в задачах, требующих скорости одного ядра — будь то игры или повседневная отзывчивость интерфейса. Хотя в чисто многопоточных сценариях типа кодирования видео он еще может удивить своей выносливостью для своего возраста. Главное его ограничение сейчас — нехватка производительности на ядро и отсутствие современных инструкций типа AVX2 в полном объеме. Тепловыделение у него приличное — греется основательно, особенно под многопоточной нагрузкой, так что дешевый кулер точно не справится, нужна серьезная башенка или даже СВО. Энергоэффективность по современным меркам низковата — питаться он будет ощутимо.
Для современных игр он уже откровенно слабоват, особенно если цель — высокий FPS или новинки. А вот для нетребовательных рабочих задач вроде веб-сервера, небольшой базы данных или легкой виртуализации в домашней лаборатории он вполне может послужить вторую жизнь, если достался почти даром. Но специально покупать его сегодня для новой системы уже нет смысла — слишком много компромиссов. Разве что как временное решение или запчасть для старого железа. Его золотое время в энтузиастских сборках без бюджета прошло несколько лет назад.
Сравнивая процессоры Core i7-10700F и Xeon E5-2680 v3, можно отметить, что Core i7-10700F относится к легкий сегменту. Core i7-10700F превосходит Xeon E5-2680 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в начале 2022 года, Intel Core i3-12100 предлагает актуальную для бюджетного сегмента производительность с 4 ядрами и частотой до 4.3 ГГц на современном сокете LGA 1700. Этот недорогой чип примечателен поддержкой передовых технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, что редко встречается у его конкурентов в классе i3.
Этот 18-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, впечатлял многопоточными возможностями и поддержкой AVX-512, хотя его высокие TDP (165 Вт) и требования к системе охлаждения были заметным компромиссом. Сегодня он уступает новым платформам в энергоэффективности и скорости ядра, оставаясь мощным, но заметно устаревшим решением для требовательных задач.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Флагманский Ryzen 9 7950X3D, вышедший в начале 2023 года, уникален технологией 3D V-Cache, значительно ускоряющей игры и сложные вычисления за счет огромного кеша L3 (128 МБ). Этот 16-ядерный гибридный монстр на сокете AM5 и техпроцессе 5 нм с разумным TDP в 120 Вт остаётся одним из самых мощных десктопных процессоров.
Этот мощный гибридный процессор Intel Core i9-12900KF на архитектуре Alder Lake (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных, 24 потока, базовая частота P-ядер 3.2 ГГц) выпущен в конце 2021 года на сокете LGA1700 с техпроцессом Intel 7 и высоким TDP до 241 Вт. Хотя он всё ещё очень быстр, сегодня это уже не самый современный чип, его уникальность тогда заключалась в гибридной архитектуре и интеллектуальном планировщике потоков Thread Director, оптимизирующем нагрузку между разными типами ядер, а суффикс KF означает разблокированный множитель и отсутствие встроенной графики.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i9-13900F остается мощным игроком, предлагая 24 ядра (8 Performance + 16 Efficient) на сокете LGA1700 и впечатляющую производительность благодаря гибридной архитектуре Raptor Lake и технологии Intel Thread Director для оптимизации задач. При этом он сохраняет относительно скромный TDP в 65 Вт и производится по усовершенствованному 10-нм техпроцессу Intel 7.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i5-9600KF сегодня выглядит уже заметно устаревшим среднячком. Этот 6-ядерный/6-поточный процессор для сокета LGA1151 (частота до 4.6 ГГц, 14 нм, TDP 95 Вт) без встроенной графики и главное — без поддержки гипертрединга, что ограничивает его многозадачность по сравнению с современными аналогами.
16-ядерный/32-потоковый процессор для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с тактовыми частотами 3.9-4.3 GHz. Обладает 64MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 280W. Оптимизирован для профессиональных CAD и медиа-приложений, включая AutoCAD, Revit и Adobe Premiere Pro. Поддерживает 128 линий PCIe 4.0 и ECC память. Идеальный выбор для инженеров и дизайнеров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!