Core i7-1065G7
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Intel Core i7-1065G7 вышел в самом конце лета 2019 года как топовый вариант для свежих ультрабуков на тогда новой платформе Ice Lake. Он позиционировался для мобильных профессионалов и креативщиков, которым нужен был баланс производительности и автономности в тонком корпусе. Интересно, что это был первый массовый мобильный чип Intel на 10нм процессе, а встроенная графика Iris Plus G7 для интела тогда стала большим шагом вперед по части скорости и поддержки AI-операций.

Сегодня его место заняли гораздо более шустрые мобильные чипы, включая младшие современные Core i5. Сам i7-1065G7 сейчас выглядит скорее как добротный середнячок начального уровня в новых бюджетных ноутбуках – он заметно проигрывает свежим процессорам в требовательных задачах типа рендеринга или AAA-игр. Однако для базовых нужд типа офисной работы, веба, просмотра видео или легкого фоторедактирования он все еще вполне подойдет. В играх рассчитывать можно лишь на старые проекты или современные на низких настройках с его интегрированкой.

Тепловыделение у него было умеренным по меркам флагманских мобильных чипов того времени – в районе 15-25 Вт, что позволяло производителям ставить довольно компактные системы охлаждения. Перегревался он заметно меньше своих более мощных собратьев из серий H, но все же требовал хоть какого-то активного обдува для стабильной работы под долгой нагрузкой. Для сборок энтузиастов он не подходит категорически – процессор распаян и живет только в готовых ноутбуках. В целом, если встретите его в подержанном или недорогом ноутбуке для повседневных задач, рад был своей графикой и поддержкой современных стандартов – он еще послужит, но звезд с неба уже не хватает.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.