Сравнение процессоров
AMD и Intel

Вот гляди, Core i5-9400H – это был типичный рабочий конь для игровых ноутбуков средней руки, появившийся летом 2019 года. Тогда он занимал золотую середину в линейке Intel для геймерских лэптопов, предлагая шестиядерную производительность без замашек флагмана типа i7 или i9, что делало его основой для множества доступных игровых моделей от разных брендов. Любопытно, что его архитектура Coffee Lake Refresh особых сюрпризов не преподнесла, но он стал одним из последних массовых чипов Intel без поддержки гиперпоточности на мобильных i5 – позже это стали добавлять даже в бюджетный сегмент.

Сегодня рядом с современными аналогами, особенно 12-го и 13-го поколений Intel или Ryzen 5000/6000/7000 от AMD, он ощутимо проигрывает в многопоточных сценариях и эффективности. Современные процессоры просто делают заметно больше за то же время и с меньшим нагревом. Для самих игр он всё ещё тянет многие проекты на средних-высоких настройках в паре с соответствующей видеокартой уровня GTX 1660 Ti или RTX 2060, если экран не 4K. Рабочие задачи вроде офисных приложений или несложного монтажа видео ему вполне по силам, но сборки энтузиастов обходят его стороной – ему не хватает и запаса производительности, и современных фишек вроде PCIe 4.0 или продвинутого AI-ускорения.

Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость. Требуя серьезных систем охлаждения, он в компактных ноутбуках легко мог перегреваться и сбрасывать частоты (троттлить), особенно в длительных сессиях или летом. Хорошая вентиляция для такого ноута была не прихотью, а необходимостью. Хотя сейчас он уже не актуален для покупки нового, во множестве подержанных или уцененных игровых ноутбуков образца 2019-2020 годов он продолжает исправно служить тем, кто ищет баланс цены и достаточной для хобби-гейминга мощности.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.