Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 3.9 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Coffee Lake Refresh architecture | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Ivy Bridge |
| Процессорная линейка | Core i5 9th Gen | Core i7 3000 Series |
| Сегмент процессора | Mainstream Desktop | Desktop (Enthusiast) |
| Кэш | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 9 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 67 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (e.g., Cooler Master Hyper 212) | Aftermarket cooler recommended for overclocking |
| Память | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 4000 |
| Разгон и совместимость | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, B365, H370, Z390 | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux 4.15+ | Windows 7+, Linux 3.3+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 07.01.2019 | 29.04.2012 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | 1 |
| Код продукта | BX80684I59400F | BX80637I73770K |
| Страна производства | Vietnam/Malaysia | USA (Costa Rica packaging) |
| Geekbench | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+107,52%
2648 points
|
1276 points
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
13602 points
|
13819 points
+1,60%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21398 points
|
24352 points
+13,81%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5207 points
|
6058 points
+16,34%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+4,88%
24535 points
|
23394 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5983 points
|
6771 points
+13,17%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+15,85%
6207 points
|
5358 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1204 points
|
1305 points
+8,39%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+67,33%
6613 points
|
3952 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+43,37%
1557 points
|
1086 points
|
| Cinebench | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1056 cb
|
1233 cb
+16,76%
|
| Cinebench - R20 |
+0,16%
2511 pts
|
2507 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+4,53%
6485 pts
|
6204 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1138 pts
|
1254 pts
+10,19%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.80 cb
|
13.48 cb
+14,24%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
5425 cb
|
5634 cb
+3,85%
|
| 3DMark | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
12038 points
|
15773 points
+31,03%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
691 points
|
707 points
+2,32%
|
| 3DMark 2 Cores |
+20,86%
1373 points
|
1136 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+31,52%
2691 points
|
2046 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+52,55%
3971 points
|
2603 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+50,29%
3954 points
|
2631 points
|
| 3DMark Max Cores |
+52,40%
3961 points
|
2599 points
|
| PassMark | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+45,96%
9458 points
|
6480 points
|
| PassMark Single |
+17,29%
2429 points
|
2071 points
|
| CPU-Z | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+35,77%
2486.0 points
|
1831.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+19,32%
457.0 points
|
383.0 points
|
| 7-Zip | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
40129 mips
|
43585 mips
+8,61%
|
| PCMark | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
30378 marks
|
52740 marks
+73,61%
|
| PCMark04 |
+0%
5401 marks
|
22077 marks
+308,76%
|
| PCMark10 |
+0%
5767 marks
|
6442 marks
+11,70%
|
| PCMark10 Express |
+0%
4681 marks
|
6289 marks
+34,35%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
7529 marks
|
8204 marks
+8,97%
|
| PCMark 7 |
+0%
7240 marks
|
7935 marks
+9,60%
|
| SuperPi | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.46 s
|
4.99 s
+69,54%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
425.80 s
|
275.55 s
+54,53%
|
| wPrime | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
137.08 s
|
110.26 s
+24,32%
|
| wPrime - 32m |
+0%
4.44 s
|
3.42 s
+29,82%
|
| y-cruncher | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+147,25%
65.63 s
|
162.27 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+123,91%
0.92 s
|
2.06 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+103,65%
582.49 s
|
1186.23 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+344,23%
451.54 s
|
2005.86 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+363,18%
40.25 s
|
186.43 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+339,44%
3.60 s
|
15.82 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+183,73%
189.49 s
|
537.64 s
|
| GPUPI | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
18.620 s
|
18.150 s
+2,59%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
276.311 s
|
264.519 s
+4,46%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
18.172 s
|
15.622 s
+16,32%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+33,04%
281.481 s
|
374.469 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+39,32%
41.631 fps
|
29.881 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+47,49%
10.00 fps
|
6.78 fps
|
| XTU | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+44,69%
2056 marks
|
1421 marks
|
| PiFast | Core i5-9400F | Core i7-3770K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
14.84 s
|
10.06 s
+47,51%
|
Вот этот i5-9400F, выпущенный в начале 2019 года, изначально позиционировался как идеальный бюджетный игровой процессор для тех, кто точно брал отдельную видеокарту – он ведь прилетел без встроенного видео, что и позволило сделать цену привлекательной. Тогда, в своей линейке Core i5 Coffee Lake Refresh, он предлагал честные шесть ядер (пусть и без Hyper-Threading), чего многим хватало для комфортных игр наряду со старшими моделями. Интересно, что его архитектура, наследующая ещё Sky Lake, иногда проявляла себя не лучшим образом в тяжёлых многопоточных задачах по сравнению с тогдашними Ryzen 5, где многопоточность была сильнее при схожей цене.
Сегодня его позиции сильно пошатнулись: современные игры и программы просто требуют больше потоков и более высокого IPC, чем он может предложить. Даже новые бюджетные процессоры ощутимо превосходят его в многозадачности и производительности на ядро, хотя в простых задачах он всё ещё цепляется за жизнь. Его актуальность сейчас – это скорее офисные ПК или очень скромные игровые сборки со старенькой видеокартой, где он не станет явным "бутылочным горлышком", но для чего-то серьёзного брать его уже не стоит.
Сильной стороной F-версии всегда была скромная прожорливость – всего 65 Вт TDP означало, что ему хватало даже недорогого боксового кулера или простенькой башенки для тихой работы. Охлаждение таких систем собрать было проще простого. Если ты собирал игровой ПК на бюджете в конце десятых, особенно в паре с какой-нибудь GTX 1660 или RX 580, этот камень мог быть отличным выбором, позволяя сэкономить на процессоре, чтобы вложиться в карту. Сейчас же он скорее напоминает о времени, когда шести ядер без гипертрединга для игр хватало за глаза, а ценник был главным аргументом.
Этот процессор когда-то был флагманом потребительской линейки Intel, и даже сейчас может удивить своей живучестью. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading до сих пор справляются с повседневными задачами - офисной работой, веб-серфингом и даже некоторыми играми. Конечно, по современным меркам он уже заметно устарел, особенно если сравнивать с новыми Core i5 или Ryzen 3, но для нетребовательных пользователей может быть вполне достаточным. Главное его преимущество - разгонный потенциал благодаря индексy "K", что позволяет выжать из него немного больше производительности. Энергопотребление у него не самое низкое, но и не катастрофическое - обычный кулер справится, особенно если не заниматься экстремальным разгоном. Для игр он уже слабоват, особенно в новых AAA-проектах, но для старых или нетребовательных игр еще подойдет. Основная аудитория сейчас - владельцы старых систем, которые хотят немного продлить жизнь своему компьютеру, или энтузиасты, собирающие бюджетные ПК из б/у комплектующих. Если сравнивать с современными аналогами, то даже базовые Core i3 нового поколения будут быстрее, но зато этот вариант можно найти за копейки на вторичном рынке. Общее впечатление - надежный ветеран, который еще может послужить в нетребовательных сценариях.
Сравнивая процессоры Core i5-9400F и Core i7-3770K, можно отметить, что Core i5-9400F относится к легкий сегменту. Core i5-9400F превосходит Core i7-3770K благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-3770K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GEFORCE RTX™ 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Свежий процессор Core i5-12600K на архитектуре Alder Lake, выпущенный в начале 2022 года, оснащен гибридной структурой с 6 мощными Performance-ядрами и 4 энергоэффективными Efficient-ядрами для гибкой нагрузки, работая на частотах до 4.9 ГГц. Он изготовлен по техпроцессу Intel 7, имеет сокет LGA 1700 и отличается сравнительно высоким TDP в 125 Вт.
Этот адски мощный топовый процессор 2022 года (Alder Lake-S) поражает гибридной архитектурой с 16 ядрами (8 производительных + 8 энергоэффективных) и технологией Thread Director, которая интеллектуально распределяет задачи между ними. Установленный в сокет LGA 1700, изготовленный по 10-нм техпроцессу Intel 7 и с умеренным TDP 65 Вт, он хоть и младше нынешних флагманов, но всё ещё исключительно производителен для любых задач.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Этот свежий 13-й генерации Intel Core i5 (13400), вышедший в начале 2023 года, сочетает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) и турбо-частоты до 4.6 ГГц на сокете LGA 1700, обеспечивая отличную производительность для работы и игр при умеренном TDP в 65 Вт. Он быстрохват благодаря гибридной архитектуре Intel 7 нм и редкой для своего сегмента поддержке PCIe 5.0.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500 обладает свежей архитектурой Raptor Lake с 14 ядрами (6 Performance + 8 Efficient), базируется на сокете LGA1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7, обеспечивая хороший баланс производительности и энергопотребления с TDP 65 Вт. Он поддерживает передовые инструкции AVX-512 и интеллектуальное управление потоками благодаря технологии Intel Thread Director, что выделяет его среди многих конкурентов.
Этот высокопроизводительный гибридный процессор использует сочетание Performance-cores и Efficient-cores (12 ядер / 20 потоков), базируется на сокете LGA 1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7. Несмотря на возраст с релиза в начале 2022 года, он остается мощным решением с базовой частотой от 2.1 ГГц и типичным TDP 65 Вт.
Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!