Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Ryzen 7 8000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 9 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Башенный кулер среднего уровня |
| Память | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 256 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| NPU (нейропроцессор) | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | XDNA 1 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
| Технология NPU | — | Ryzen AI |
| Производительность NPU | — | 16 TOPS |
| INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
| FP16 TOPS | — | 16 TOPS |
| Энергоэффективность NPU | — | 16 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI, Low Power Mode |
| Поддержка Sparsity | — | Есть |
| Windows Studio Effects | — | Есть |
| Поддерживаемые фреймворки | — | OpenVINO, ONNX RT, WindowsML, DirectML |
| Разгон и совместимость | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Не поставляется (только OEM версия) |
| Код продукта | BX80684I59400 | 100-000001590 |
| Страна производства | Malaysia | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
19692 points
|
59773 points
+203,54%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4376 points
|
9463 points
+116,25%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
21850 points
|
59990 points
+174,55%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5285 points
|
9425 points
+78,33%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5598 points
|
15346 points
+174,13%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1147 points
|
2116 points
+84,48%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6165 points
|
16292 points
+164,27%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1464 points
|
2937 points
+100,61%
|
| Cinebench | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
990 cb
|
3215 cb
+224,75%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
2369 pts
|
7841 pts
+230,98%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
6048 pts
|
20539 pts
+239,60%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1103 pts
|
1911 pts
+73,25%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.46 cb
|
35.86 cb
+212,91%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
5039 cb
|
6738 cb
+33,72%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
322 cb
|
1169 cb
+263,04%
|
| 3DMark | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10974 points
|
32440 points
+195,61%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
692 points
|
1050 points
+51,73%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1358 points
|
2021 points
+48,82%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2664 points
|
3950 points
+48,27%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
3918 points
|
6817 points
+73,99%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
3900 points
|
8402 points
+115,44%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
3907 points
|
8382 points
+114,54%
|
| PassMark | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
9376 points
|
31377 points
+234,65%
|
| PassMark Single |
+0%
2428 points
|
3901 points
+60,67%
|
| CPU-Z | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
2527.0 points
|
7038.0 points
+178,51%
|
| 7-Zip | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
36371 mips
|
131980 mips
+262,87%
|
| PCMark | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
4046 marks
|
9340 marks
+130,85%
|
| PCMark 7 |
+0%
6568 marks
|
10706 marks
+63,00%
|
| SuperPi | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.06 s
|
6.49 s
+39,60%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
506.85 s
|
353.81 s
+43,25%
|
| wPrime | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
140.60 s
|
49.34 s
+184,96%
|
| wPrime - 32m |
+0%
4.83 s
|
1.93 s
+150,26%
|
| y-cruncher | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
73.27 s
|
18.31 s
+300,16%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.01 s
|
0.30 s
+236,67%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
459.49 s
|
114.83 s
+300,15%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
228.95 s
|
52.97 s
+332,23%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
37.206 fps
|
102.555 fps
+175,64%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
7.93 fps
|
25.18 fps
+217,53%
|
| PiFast | Core i5-9400 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
15.86 s
|
15.15 s
+4,69%
|
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Вот свежий игрок от AMD — Ryzen 7 8700F, появившийся весной 2024 года как младший брат гибридного 8700G. Он явно целился в геймеров, планирующих дискретную видеокарту, позволяя AMD предложить более доступный восьмиядерник без встроенного Radeon. Любопытно, что он сохранил все ядра Zen 4 и мощный NPU Ryzen AI, хотя последний для игр пока скорее экзотика.
Сегодня он выглядит солидным бюджетным выбором для игровой системы начального-среднего уровня. Рядом часто оказывается Intel Core i5 серии F-процессоров, с которыми он делит ценовую нишу, предлагая при этом больше потоков для многозадачности. В играх он не станет узким местом для современных карт уровня RTX 4060 или RX 7600, а в рабочих задачах вроде потокового кодирования или работы с офисными пакетами чувствует себя уверенно. Хотя для профессионального рендеринга или сборок энтузиастов топовые чипы всё же мощнее.
Энергоэффективность Zen 4 здесь на высоте: при скромном теплопакете до 65 Вт он не требует монструозных систем охлаждения — качественный боксовый кулер или недорогая башенка справятся легко. Производительности хватает с запасом для актуальных проектов, особенно если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных играх. Это удачный компромисс для тех, кто хочет современную платформу AM5 без переплаты за ненужную интегрированную графику. Он просто берёт и хорошо работает, не требуя лишних хлопот с настройкой охлаждения.
Сравнивая процессоры Core i5-9400 и Ryzen 7 8700F, можно отметить, что Core i5-9400 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-9400 уступает Ryzen 7 8700F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 8700F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.
Выпущенный в начале 2024 года, этот свежий шестиядерник на надежном AM4 (7 нм, TDP 65 Вт) предлагает хороший баланс производительности в играх и задачах благодаря частотам до 4.6 ГГц. Его особенность — встроенная графика Radeon Vega, что редкость для современных Ryzen 5, обеспечивающая удобство в системах без дискретной видеокарты.
Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.
Этот восьмиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный летом 2019 года, демонстрирует неплохую производительность даже сейчас, сочетая частоты до 4.4 ГГц с разумным потреблением в 65 Вт благодаря 7-нм техпроцессу. Его главная особенность — профессиональные функции уровня GuardMI и аппаратное шифрование памяти для повышенной безопасности в корпоративных средах.
Этот свежий процессор 2023 года оснащён гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и базовой частотой до 4.4 ГГц, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 и выделяется низким энергопотреблением при TDP всего 35 Вт.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!