Core i5-9400 vs Core i7-3770 [40 тестов в 13 бенчмарках]

Core i5-9400
vs
Core i7-3770

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-9400 vs Core i7-3770

Основные характеристики ядер Core i5-9400 Core i7-3770
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер64
Потоков производительных ядер68
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.1 ГГц3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCModerate IPC improvements over previous generations.Ivy Bridge (3rd Gen Core)
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-9400 Core i7-3770
Техпроцесс14 нм22 нм
Название техпроцесса14nm++22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыIvy Bridge
Процессорная линейка9th Gen Intel CoreCore i7 3000 Series
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i5-9400 Core i7-3770
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L39 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-9400 Core i7-3770
TDP65 Вт77 Вт
Максимальная температура100 °C67 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingBoxed cooler (up to 77W TDP)
Память Core i5-9400 Core i7-3770
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i5-9400 Core i7-3770
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630Intel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Core i5-9400 Core i7-3770
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 v2LGA 1155
Совместимые чипсетыH310, B360, H370, Q370, Z370, Z390H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 7+, Linux 3.3+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-9400 Core i7-3770
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i5-9400 Core i7-3770
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-9400 Core i7-3770
Дата выхода01.01.201929.04.2012
Комплектный кулерIntel Standard Cooler1
Код продуктаBX80684I59400CM8063701211600
Страна производстваMalaysiaUSA (Costa Rica packaging)

В среднем Core i5-9400 опережает Core i7-3770 на 28% в однопоточных и на 59% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-9400 Core i7-3770
Geekbench 2 Score
12630 points
14291 points +13,15%
Geekbench 3 Multi-Core
+14,95% 19692 points
17131 points
Geekbench 3 Single-Core
4376 points
4528 points +3,47%
Geekbench 4 Multi-Core
+26,09% 21850 points
17329 points
Geekbench 4 Single-Core
+1,75% 5285 points
5194 points
Geekbench 5 Multi-Core
+36,80% 5598 points
4092 points
Geekbench 5 Single-Core
+10,50% 1147 points
1038 points
Geekbench 6 Multi-Core
+102,20% 6165 points
3049 points
Geekbench 6 Single-Core
+74,08% 1464 points
841 points
Cinebench Core i5-9400 Core i7-3770
Cinebench - R15
+15,25% 990 cb
859 cb
Cinebench - R20
+34,68% 2369 pts
1759 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+35,70% 6048 pts
4457 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+15,86% 1103 pts
952 pts
Cinebench - R11.5
+22,83% 11.46 cb
9.33 cb
Cinebench - 2003
+25,54% 5039 cb
4014 cb
3DMark Core i5-9400 Core i7-3770
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
+47,99% 2646 marks
1788 marks
3DMark11 Physics
10974 points
12011 points +9,45%
3DMark 1 Core
+25,14% 692 points
553 points
3DMark 2 Cores
+36,90% 1358 points
992 points
3DMark 4 Cores
+52,93% 2664 points
1742 points
3DMark 8 Cores
+73,36% 3918 points
2260 points
3DMark 16 Cores
+71,50% 3900 points
2274 points
3DMark Max Cores
+73,03% 3907 points
2258 points
PassMark Core i5-9400 Core i7-3770
PassMark Multi
+46,13% 9376 points
6416 points
PassMark Single
+17,07% 2428 points
2074 points
CPU-Z Core i5-9400 Core i7-3770
CPU-Z Multi Thread
+40,78% 2527.0 points
1795.0 points
7-Zip Core i5-9400 Core i7-3770
7-Zip
+4,73% 36371 mips
34729 mips
PCMark Core i5-9400 Core i7-3770
PCMark10
4046 marks
4340 marks +7,27%
PCMark 7
+2,96% 6568 marks
6379 marks
SuperPi Core i5-9400 Core i7-3770
SuperPi - 1M
9.06 s
7.43 s +21,94%
SuperPi - 32M
506.85 s
402.03 s +26,07%
wPrime Core i5-9400 Core i7-3770
wPrime - 1024m
+13,06% 140.60 s
158.96 s
wPrime - 32m
+3,52% 4.83 s
5.00 s
y-cruncher Core i5-9400 Core i7-3770
y-cruncher - Pi-1b
+180,59% 73.27 s
205.59 s
y-cruncher - Pi-25m
+155,45% 1.01 s
2.58 s
y-cruncher - Pi-2.5b
+168,87% 228.95 s
615.58 s
HWBOT x265 Benchmark Core i5-9400 Core i7-3770
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+73,06% 37.206 fps
21.499 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+60,20% 7.93 fps
4.95 fps
XTU Core i5-9400 Core i7-3770
XTU v1
+106,67% 2013 marks
974 marks
PiFast Core i5-9400 Core i7-3770
PiFast
15.86 s
14.87 s +6,66%

Описание процессоров
Core i5-9400
и
Core i7-3770

Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.

Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.

Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.

Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.

По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.

Сравнивая процессоры Core i5-9400 и Core i7-3770, можно отметить, что Core i5-9400 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-9400 превосходит Core i7-3770 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i5-9400 и Core i7-3770
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i9-9920X

Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.

AMD Ryzen 5 Pro 8645HS

Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.

AMD Ryzen 5 5600GT

Выпущенный в начале 2024 года, этот свежий шестиядерник на надежном AM4 (7 нм, TDP 65 Вт) предлагает хороший баланс производительности в играх и задачах благодаря частотам до 4.6 ГГц. Его особенность — встроенная графика Radeon Vega, что редкость для современных Ryzen 5, обеспечивающая удобство в системах без дискретной видеокарты.

AMD Threadripper 2990WX

Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.

AMD Ryzen 7 Pro 3700

Этот восьмиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный летом 2019 года, демонстрирует неплохую производительность даже сейчас, сочетая частоты до 4.4 ГГц с разумным потреблением в 65 Вт благодаря 7-нм техпроцессу. Его главная особенность — профессиональные функции уровня GuardMI и аппаратное шифрование памяти для повышенной безопасности в корпоративных средах.

Intel Core i5-13600T

Этот свежий процессор 2023 года оснащён гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и базовой частотой до 4.4 ГГц, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 и выделяется низким энергопотреблением при TDP всего 35 Вт.

Intel Core i9-7920X

Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.

Intel Core i5-13400F

Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.

Обсуждение Core i5-9400 и Core i7-3770

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.