Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 6 | 4 |
Потоков производительных ядер | 6 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Ivy Bridge |
Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Core i7 3000 Series |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 9 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 67 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Boxed cooler (up to 77W TDP) |
Память | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4000 |
Разгон и совместимость | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7+, Linux 3.3+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2019 | 29.04.2012 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | 1 |
Код продукта | BX80684I59400 | CM8063701211600 |
Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica packaging) |
Geekbench | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
12630 points
|
14291 points
+13,15%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+14,95%
19692 points
|
17131 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4376 points
|
4528 points
+3,47%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+26,09%
21850 points
|
17329 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+1,75%
5285 points
|
5194 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+36,80%
5598 points
|
4092 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+10,50%
1147 points
|
1038 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+102,20%
6165 points
|
3049 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+74,08%
1464 points
|
841 points
|
Cinebench | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+15,25%
990 cb
|
859 cb
|
Cinebench - R20 |
+34,68%
2369 pts
|
1759 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+35,70%
6048 pts
|
4457 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+15,86%
1103 pts
|
952 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+22,83%
11.46 cb
|
9.33 cb
|
Cinebench - 2003 |
+25,54%
5039 cb
|
4014 cb
|
3DMark | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+47,99%
2646 marks
|
1788 marks
|
3DMark11 Physics |
+0%
10974 points
|
12011 points
+9,45%
|
3DMark 1 Core |
+25,14%
692 points
|
553 points
|
3DMark 2 Cores |
+36,90%
1358 points
|
992 points
|
3DMark 4 Cores |
+52,93%
2664 points
|
1742 points
|
3DMark 8 Cores |
+73,36%
3918 points
|
2260 points
|
3DMark 16 Cores |
+71,50%
3900 points
|
2274 points
|
3DMark Max Cores |
+73,03%
3907 points
|
2258 points
|
PassMark | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+46,13%
9376 points
|
6416 points
|
PassMark Single |
+17,07%
2428 points
|
2074 points
|
CPU-Z | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+40,78%
2527.0 points
|
1795.0 points
|
7-Zip | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
7-Zip |
+4,73%
36371 mips
|
34729 mips
|
PCMark | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
4046 marks
|
4340 marks
+7,27%
|
PCMark 7 |
+2,96%
6568 marks
|
6379 marks
|
SuperPi | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.06 s
|
7.43 s
+21,94%
|
SuperPi - 32M |
+0%
506.85 s
|
402.03 s
+26,07%
|
wPrime | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+13,06%
140.60 s
|
158.96 s
|
wPrime - 32m |
+3,52%
4.83 s
|
5.00 s
|
y-cruncher | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+180,59%
73.27 s
|
205.59 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+155,45%
1.01 s
|
2.58 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+168,87%
228.95 s
|
615.58 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+73,06%
37.206 fps
|
21.499 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+60,20%
7.93 fps
|
4.95 fps
|
XTU | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
XTU v1 |
+106,67%
2013 marks
|
974 marks
|
PiFast | Core i5-9400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
15.86 s
|
14.87 s
+6,66%
|
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Сравнивая процессоры Core i5-9400 и Core i7-3770, можно отметить, что Core i5-9400 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-9400 превосходит Core i7-3770 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.
Выпущенный в начале 2024 года, этот свежий шестиядерник на надежном AM4 (7 нм, TDP 65 Вт) предлагает хороший баланс производительности в играх и задачах благодаря частотам до 4.6 ГГц. Его особенность — встроенная графика Radeon Vega, что редкость для современных Ryzen 5, обеспечивающая удобство в системах без дискретной видеокарты.
Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.
Этот восьмиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный летом 2019 года, демонстрирует неплохую производительность даже сейчас, сочетая частоты до 4.4 ГГц с разумным потреблением в 65 Вт благодаря 7-нм техпроцессу. Его главная особенность — профессиональные функции уровня GuardMI и аппаратное шифрование памяти для повышенной безопасности в корпоративных средах.
Этот свежий процессор 2023 года оснащён гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и базовой частотой до 4.4 ГГц, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 и выделяется низким энергопотреблением при TDP всего 35 Вт.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!