Core i5-9300HF
vs
Pentium 4 3.20Ghz

Этот Core i5-9300HF был интересным выбором для геймерских ноутбуков начала 2020 года, позиционируясь как более доступная альтернатива топовым H-сериям. Он привлекал тех, кто хотел хорошей игровой производительности без переплаты за брендовый флагманский статус i7 или i9. Интересно, что HF-модификация означала отсутствие встроенной графики Intel, что было плюсом для дискретных видеокарт в плане тепловыделения и немного лучшей производительности в играх по сравнению с обычными H-моделями. По сути, он предлагал четыре полноценных ядра Coffee Lake без гипертрединга, что для многих игр того времени было вполне достаточным фундаментом.

Сегодня этот процессор заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам как по общей производительности, так и по энергоэффективности. Он потянет многие старые проекты и нетребовательные новые на средних настройках, особенно в паре с приличной видеокартой уровня GTX 1660 Ti или аналога, но в ресурсоемких рабочих задачах или современных играх с большим упором на CPU быстро упрется в пределы своих возможностей. Энергопотребление у него не самое экономное, поэтому требователен к системе охлаждения ноутбука – слабый кулер легко приведет к троттлингу и падению производительности. Для сборок энтузиастов он практически не представляет интереса из-за платформенных ограничений и отсутствия поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Сейчас его можно встретить разве что на вторичном рынке в б/у игровых ноутбуках, где он все еще может пригодиться для не самых свежих игр при условии адекватного охлаждения. Однако покупать машину с ним сегодня стоит осторожно, четко осознавая его ограниченный запас мощности на будущее и потенциальные температурные нюансы. Его стоит рассматривать только как бюджетный вход в старые игры, но никак не как долгосрочное решение.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.