Core i5-8600K
vs
Pro A6-8550B

Этот i5-8600K вышел осенью 2017 года как топовый представитель линейки Core i5 на свежей платформе Coffee Lake. Тогда он позиционировался как отличный выбор для геймеров, предлагая шесть полноценных ядер без гипертрединга по более доступной цене, чем флагманские i7. Интересно, что его популярность подогрело именно отсутствие гипертрединга в сочетании с высоким разгонным потенциалом буквы "K" – многие считали его чище и стабильнее для игр, чем более сложные чипы.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как выживший боец. Его шестиядерная архитектура без многопоточности заметно уступает современным бюджетным и средним CPU, где даже доступные модели предлагают вдвое больше виртуальных потоков или заметно более эффективные ядра. Для нетребовательных игр и повседневных задач он ещё вполне годится, особенно если хорошо разогнан, но в современных проектах или тяжелых рабочих приложениях уже чувствуется его отставание по многопоточной производительности и эффективности.

Энергопотребление у него не назовешь скромным, особенно при разгоне – чип отличается горячим нравом. Обычного боксового кулера тут явно недостаточно, требовалась как минимум башенная башня с тепловыми трубками для нормальных температур. Если сейчас разыскиваете такой процессор для бюджетной сборки б/у, будьте готовы обеспечить его приличным охлаждением и не ждать чудес в новых играх или ресурсоемких программах. Он уже скорее временное решение перед небольшим апгрейдом, чем основа для новой системы.

Этот AMD Pro A6-8550B появился весной 2016-го как скромное решение для бизнес-ноутбуков и десктопов начального уровня, позиционируясь чуть выше самых базовых моделей в линейке Pro. Его сердцем была уже устаревшая даже тогда архитектура Piledriver, что сразу накладывало серьёзные ограничения на производительность. Интересно, что он нёс маркировку "Pro", обещая корпоративные функции вроде удалённого управления, хотя по мощности он был очень скромным. Сегодня любой современный мобильный чип, даже бюджетный Ryzen 3 или Core i3, оставит его далеко позади во всех задачах, от веб-сёрфинга до запуска приложений. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих задач он уже давно не подходит, его удел – очень лёгкая офисная работа, просмотр видео или использование в качестве простого терминала. С точки зрения энергопотребления он не был прожорливым (65 Вт), да и охлаждение ему требовалось самое простое – типовой боксовый кулер справлялся без проблем, не доставляя хлопот с шумом. Реальной многоядерной мощи для серьёзного многопоточения у него не было, хотя четыре виртуальных ядра создавали иллюзию производительности в совсем простых фоновых задачах. Его главное достоинство сегодня – это возможность дёшево оживить или продлить жизнь старому ПК, которому не нужна высокая скорость. Не стоит ожировать от него в сборках энтузиастов – он давно исчерпал свой потенциал. Проще говоря, это был и остаётся тихим рабочим инструментом для нетребовательных задач, где главное – низкая стоимость и достаточная для базовых нужд стабильность. Сейчас его реальная ценность – выжать последние год-два из устаревшего офисного железа без вложений.