Core i5-8600
vs
Xeon E3-1265L

Intel Core i5-8600 дебютировал весной 2018 года как заметный шаг в массовом сегменте Coffee Lake, предлагая шесть полноценных физических ядер там, где раньше их давали только топовым i7. Эта модель сразу же стала фаворитом разумных геймеров, которые хотели мощную платформу без переплаты за гиперпоточность флагманов. Интересно, что именно это поколение столкнулось с проблемой "термопасты под крышкой" – производитель использовал не лучший материал, что иногда приводило к менее эффективному теплоотводу при серьезной нагрузке по сравнению с паяными решениями. Сегодня, конечно, новые поколения Ryzen и Core дарят куда большую энергоэффективность и производительность на ватт при аналогичных задачах. Однако для базового гейминга в 1080p или повседневных задач он всё ещё вполне бодр – старые ААА-проекты и большинство современных мультиплееров будут летать на средних-высоких настройках. Его шести ядер хватает для нетребовательных рабочих программ и потокового вещания без экстрима, хотя тяжелая многопоточная обработка его уже напрягает. Энергопотребление умеренное – серьезный кулер не нужен, но хороший башенный или приличный боксовый сохранят комфортную температуру и тишину. Сейчас его чаще всего встретишь в апгрейдах старых платформ на LGA 1151v2 или в б/у сборках начального уровня для экономных энтузиастов. Он ощутимо слабее современных i5 в сложных сценариях, но для многих задач это разница не критична. Эта платформа уже стала своеобразным "мостом" для тех, кто переходил с 4-ядерников на что-то более многопоточное без космического бюджета.

Этот Xeon E3-1265L был типичным представителем серверного сегмента середины 2010-х, появившись летом 2015 года на архитектуре Broadwell. Позиционировался он для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций, где важна надежность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что его скромное тепловыделение — всего 45 Вт — и доступная цена тогда привлекли внимание не только корпоративных покупателей, но и энтузиастов, ставивших его в компактные домашние ПК для тихих систем или бюджетных сборок с серверной надежностью.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне современных бюджетных чипов. Для игр он уже малопригоден, особенно требовательных, а в тяжелых рабочих задачах будет заметно проигрывать, уступая многократно по скорости обработки современных приложений. Его реальная ниша сейчас — это офисные задачи, просмотр контента или роль сердцевины необременительного файлового хранилища на базе Linux или медиасервера. Тепловыделение остается его сильной стороной: процессор легко охлаждается даже небольшими и тихими кулерами, а иногда и вовсе работает пассивно в специальных корпусах, что создает абсолютно бесшумные системы. Его серверное происхождение гарантирует стабильность при долговременной нагрузке.

Для сборки новой системы его брать смысла нет, разве что под очень специфические задачи вроде построения сверхтихого или очень бюджетного NAS. Гораздо более современные и энергоэффективные процессоры давно превзошли его по всем параметрам. Но если он уже есть в рабочем компьютере или старом сервере, он еще способен нести свою службу в рутинной работе, где его скромная многопоточная производительность еще достаточна. Просто не ждите от него чудес в современных играх или тяжелых редакторах — время его актуальности как основного процессора прошло. Его главный козырь сейчас — тишина и надежность в специфичных, не требовательных к мощности сценариях.