Core i5-8400
vs
Core i9-10900KF

Этот Core i5-8400 появился осенью 2017 года как надёжный середнячок в линейке Coffee Lake, сразу став фаворитом для сборки доступных игровых ПК и рабочих станций того времени. Тогда шесть настоящих ядер без гипертрединга казались прорывом для его ценового сегмента, предлагая ощутимый прирост многопоточной мощи по сравнению с предшественниками. Интересно, что его стабильность и умеренная цена сделали его неожиданно востребованным даже среди некоторых энтузиастов, искавших баланс без лишних наворотов. Сегодня, конечно, его возможности заметно скромнее на фоне даже современных бюджетников, которые легко обходят в многопоточных сценариях и современных играх. Несмотря на это, он ещё вполне тянет повседневные задачи вроде офисной работы, веб-сёрфинга и нетребовательных игр на средних настройках. Что касается аппетита, его скромные 65 Вт TDP позволяли обходиться базовыми боксовыми кулерами без шума и перегрева в штатных условиях. По тепловыделению он был довольно спокойным гражданином по меркам своего времени. Сейчас его главное достоинство – это привлекательная цена на вторичке для очень бюджетных апгрейдов старых систем или базовых офисных сборок. Если же цель – комфортная игра в новинки или сложные вычисления, стоит посмотреть в сторону значительно более свежих решений – старичок уже честно отслужил своё на передовой. Тем не менее, для непритязательных задач он остаётся простым и экономичным вариантом без лишних хлопот.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.