Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Intel Core i5-8305G был весьма необычной птичкой, представленной в начале 2018 года. Он занимал нишу мощных мобильных процессоров для тонких ноутбуков премиум-сегмента, позиционируясь выше стандартных U-серий, но без запредельного теплопакета H-чипов. Его главной изюминкой стал гибридный подход: прямо на одном кристалле с четырьмя ядрами Intel разместили графику Radeon RX Vega M GL от AMD – редкий пример сотрудничества конкурентов. Это решение обещало почти вдвое более высокую графическую производительность против стандартной интеловской HD-графики тех лет.

Такой симбиоз действительно давал ощутимый прирост в играх и приложениях с ускорением на GPU по сравнению с обычными мобильными i5 того времени, особенно в компактных системах без места для дискретной видеокарты. Однако гибридная конструкция делала его довольно капризным в плане энергопотребления и тепловыделения для своего класса – требовалось действительно продуманное охлаждение в корпусе ноутбука, иначе троттлинг был почти неизбежен. К тому же, поставки таких процессоров были ограниченными, и ноутбуки с ними быстро исчезли с рынка.

Сегодня i5-8305G выглядит устаревшим солдатом. По сравнению с современными мобильными чипами, особенно с новыми поколениями интегрированной графики Intel Iris Xe или AMD Radeon, он заметно теряет и в энергоэффективности, и в графической мощи. Его четыре физических ядра еще способны справиться с офисными задачами, веб-серфингом и нетребовательными проектами, а Vega GL может запустить старые или очень легкие игры на низких настройках. Для серьезного гейминга или ресурсоемких рабочих нагрузок типа рендеринга он уже не подходит.

По сути, если вы встретите работающий ноутбук с таким процессором сегодня, он еще послужит как машина для повседневных нужд или учебы, но без ожиданий высокой производительности и с готовностью к более шумной работе системы из-за нагрева. Его главная ценность сейчас – как пример любопытного, но недолговечного технологического эксперимента Intel и AMD. Для новых покупок он давно не актуален.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.