Core i5-8279U
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот Core i5-8279U вышел летом 2019 года как крепкий середняк для современных тогда бизнес-ноутбуков и универсальных ультрабуков. Он базировался на обновлённой Coffee Lake архитектуре и примечателен встроенной графикой Iris Plus 655 – редкостью для i5 того времени, обычно довольствовавшихся скромными UHD-решениями. Его позиционировали для тех, кому нужна была заметно лучшая графика без переплаты за i7 и дискретную видеокарту.

По тепловыделению он был довольно капризным для U-серии, требуя эффективного охлаждения даже под обычной нагрузкой; чистые вентиляторы и хорошая термопаста были обязательны для стабильной работы. Сегодня на фоне новых чипов, даже бюджетных, он выглядит скромнее – современные i3 или Ryzen 3 в мобильном сегменте часто предлагают лучшую энергоэффективность и более отзывчивую работу в повседневных задачах.

Для современных игр он уже не тянет, но базовые рабочие приложения типа офисных пакетов или браузеров обрабатывает уверенно; его Iris Plus ещё способна запустить старые или нетребовательные проекты на низких настройках. В сборках энтузиастов особого интереса не представляет, оставаясь чисто мобильным решением своего времени. В целом, это был уверенный середняк с приятным бонусом в виде неплохой встроенной графики, но сейчас его актуальность ограничена нетребовательными задачами в ультрабуках второго эшелона.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.