Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Intel Core i5-8200Y вышел летом 2018 года как представитель энергоэффективной линейки Amber Lake-Y, ориентированной на сверхтонкие ноутбуки и гибридные устройства типа Surface Go или некоторых Yoga. Его главная фишка – ультранизкое энергопотребление при декларированной производительности уровня базовых мобильных i5. Тогда он воспринимался как компромисс: максимум портативности, минимум толщины и веса устройства, но за счет заметного урезания мощности под нагрузкой даже по меркам того года. Фактически, он создан для легкой офисной работы, веб-серфинга и потокового видео в очень компактном корпусе.

Интересно, что его TDP всего 5 ватт позволял многим производителям обходиться вообще без вентилятора или с крошечной системой охлаждения, но это же было его ахиллесовой пятой – при попытке запустить что-то серьезное он моментально упирался в температурный лимит и сбрасывал частоты ("троттлил"), теряя и без того скромную мощность. Сегодня аналогичные по форм-фактору устройства на базе современных процессоров Intel (с E-cores) или ARM (Apple M, Qualcomm Snapdragon X) предлагают куда более высокую производительность при схожем или лучшем времени автономной работы и без таких жертв скорости.

Сейчас Core i5-8200Y выглядит предельно устаревшим даже для повседневных задач вроде браузинга с десятком вкладок или работы в Zoom – он будет заметно тормозить и разочарует. Для игр он непригоден, для монтажа видео или работы с тяжелыми приложениями – тем более. Его место сегодня – разве что в качестве крайне бюджетного решения для самых примитивных задач или чтения документов, если устройство досталось почти даром. Энергии он ест мало, греется умеренно в легких сценариях, но под нагрузкой быстро перегревается даже на своем скромном уровне. Если встретите ноутбук с ним – оценивайте его исключительно как ультрапортативную "печатную машинку" для самых нетребовательных сценариев, не ожидая чудес. Современные бюджетные мобильные чипы его заметно обходят по всем фронтам, особенно в стабильности скорости.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.