Core i5-7600K
vs
Core i7-4702HQ

Представляешь, этот Intel Core i5-7600K был настоящим геймерским фаворитом начала 2017 года, топовой моделью в линейке i5 тогдашнего поколения Kaby Lake. Он привлекал энтузиастов разгона своим разблокированным множителем и неплохим потенциалом к ручной настройке скорости прямо из коробки. Четыре ядра без гипертрединга тогда вполне справлялись с большинством игр и повседневных задач. Интересно, что эта модель, как и многие Intel того периода, использовала не самую эффективную термопасту под крышкой, из-за чего при разгоне он грелся знатно, требуя серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения. Сейчас его слабым местом стало именно отсутствие гипертрединга – современным играм и приложениям уже мало четырех потоков, заметно снижая его плавность в новых проектах по сравнению с современными бюджетниками типа Ryzen 3 или базовыми i3 нового поколения.

Для рабочих задач типа легкого монтажа или офисной нагрузки он еще кое-как тянет, но энергоэффективность уже не та – под нагрузкой легко кушает под сотню ватт, тогда как новые чипы делают больше при меньшем тепловыделении. Сегодня его актуальность сохранилась в основном для очень бюджетных игровых сборок энтузиастов, любящих покопаться в настройках и выжать максимум из старого железа, или как временное решение. Сравнивая с нынешними аналогами даже начального уровня, современные процессоры ощутимо шустрее в многопоточной работе и куда экономнее. Энергопотребление при разгоне требовало хорошего блока питания и солидного башенного кулера минимум. Если он у тебя уже есть и ты не гонишься за ультра-настройками в последних AAA-тайтлах, он еще может послужить пару лет, особенно в паре с мощной видеокартой прошлых поколений, но для новой сборки он уже не лучший выбор.

Этот Core i7-4702HQ был типичным представителем мощных мобильных процессоров Intel четвертого поколения Haswell, представленных весной 2013 года. Он позиционировался как топовое решение для производительных ноутбуков того времени, нацеленных на требовательных пользователей — геймеров, инженеров и специалистов по обработке мультимедиа, которым нужен был серьезный потенциал в компактном корпусе. Интересно, что его появление совпало с ростом популярности тонких игровых ноутбуков, где баланс мощности и тепловыделения был критичен.

По современным меркам он, конечно, сильно сдал позиции. Его производительность значительно уступает даже нынешним мобильным чипам среднего класса, не говоря уже о современных флагманах или энергоэффективных монстрах. Сегодня он справляется в основном с базовыми задачами: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и нетребовательные игры прошлых лет или инди-проекты. Попытки запустить современные AAA-игры или ресурсоемкие программы вроде последних версий Adobe Premiere Pro или тяжелых САПР будут крайне затруднительны и скорее разочаруют.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения для своего класса в 2013 году он считался относительно сбалансированным вариантом ("HQ" означало высокую производительность, но не экстремальный нагрев как у некоторых других моделей). В типичных ноутбуках тех лет он работал с разумными температурами при средних нагрузках, не требуя очень сложных систем охлаждения, хотя под длительной полной нагрузкой вентиляторы могли подвывать. Сейчас это выглядит как архаичная громоздкая платформа по сравнению с тонкими ультрабуками на современных чипах.

Если такой процессор сегодня обнаружится в рабочем ноутбуке, его еще можно использовать как надежную рабочую лошадку для непритязательной офисной работы, учебы или в качестве медиацентра. Однако для сборки "с нуля" или апгрейда он не представляет интереса — его время прошло. Он остался символом эпохи, когда мощный ноутбук еще означал солидную толщину корпуса и ощутимый вес, а не сегодняшние воздушные корпуса с внушительной мощью внутри. Это был добротный работяга своего времени, но его звезда давно закатилась.