Core i5-6500T
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Позапрошлый процессорчик Intel Core i5 6500T, родом из середины 2015 года, был типичным представителем экономных четырёхъядерников линейки Skylake. Он создавался прежде всего для компактных настольных ПК и неттопов, где важен баланс между приемлемой производительностью и скромным аппетитом. По тем временам его хватало для офисной работы, интернета и нетребовательных мультимедийных задач.

Интересно, что его версия с буквой "T" выделялась пониженным энергопотреблением, что делало его фаворитом производителей миниатюрных и бесшумных систем. Хотя его собратья без "T" были чуть шустрее, именно эта модель часто попадала в готовые коробочные ПК от брендовых вендоров. При этом его интегрированная графика HD 530, несмотря на поддержку DirectX 12, уже тогда была скорее компромиссом для запуска игр – требовались минимальные настройки даже в старых проектах.

Сегодня его место занимают куда более проворные и энергоэффективные модели, оставляющие его далеко позади даже в базовых задачах. Объективно говоря, он заметно уступает по отзывчивости системы даже самым скромным современным бюджетникам типа Celeron или Pentium Gold последних поколений. Для серьёзного гейминга или ресурсоёмких рабочих программ вроде видеомонтажа он давно не актуален.

Его главный козырь сейчас – крайне скромное тепловыделение. Даже небольшого радиатора без вентилятора хватает, чтобы держать его в комфортной температуре в пассивных или тихих сборках. Это делает его условно пригодным разве что для роли простенького домашнего или офисного терминала, медиацентра для FullHD контента или основы для очень базовой работы с документами и вебом.

Встретить его сейчас можно разве что в старых мини-ПК или как б/у комплектующее. Ставить такой чип в новую систему смысла мало, он быстро станет узким местом. Как временное решение или замена в устаревшем ПК – возможно, но лишь при условии бесплатного или очень дешёвого приобретения и понимания его ощутимых ограничений сегодня. Для любых задач, требующих запаса мощности, он уже не подходит.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.