Core i5-6440HQ
vs
Core i9-10900T

Этот Core i5-6440HQ был типичной рабочей лошадкой для игровых и мощных рабочих ноутбуков осени 2015 года, занимая в линейке Intel Core позицию уверенного середняка. Покупатели тогда получали добротную четырёхъядерную производительность без HT, что хватало и для большинства игр, и для повседневных задач – он был выбором тех, кто искал баланс цены и возможностей в топовых лэптопах. Сам чип на архитектуре Skylake не был революционным, но его эпоха запомнилась проблемами ранней DDR4 и поисками оптимального охлаждения под его 45-ваттный аппетит. Сейчас он конечно же выглядит скромно на фоне современных Core i3 и Ryzen 3 даже низкого уровня, которые куда шустрее в любых сценариях из-за огромного скачка IPC и эффективности. Актуальность его сегодня довольно низка: для современных игр он слабоват, особенно в сочетании с актуальной видеокартой, а для серьёзной работы вроде рендеринга или сложного монтажа многопоточная производительность оставляет желать лучшего. Его коронный конёк теперь – лёгкие офисные задачи, веб-сёрфинг, просмотр видео или запуск старых игр на винтажных системах, где он ещё вполне справляется. Охлаждать его было непросто: в компактных ноутбуках он частенько разогревался под нагрузкой, требуя толстых корпусов и серьёзных систем охлаждения – тот ещё "грелка" для коленей в полной нагрузке. Если встретите ноутбук с ним сегодня, рассчитывайте максимум на комфортную офисную работу или ретро-гейминг эпохи его расцвета – современные проекты будут даваться ему с огромным трудом и низким FPS. Для сборки энтузиаста он уже не представляет интереса, полностью уступив дорогу куда более мощным и холодным современникам.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.