Core i5-6260U
vs
Core i7-14790F

Этот Core i5-6260U был типичным представителем сбалансированных мобильных чипов Intel осени 2015 года, ориентированным на тонкие и легкие ультрабуки. В рамках линейки Skylake он занимал место надежного середнячка — не топовый i7, но и не базовый Pentium/Celeron, идеальный для студентов и бизнес-пользователей. Интересно, что для процессора уровня i5 он получил довольно мощную встроенную графику Iris Graphics 540, что было редкостью и давало заметный прирост в производительности видео и легких играх против стандартного HD Graphics. Сегодня его двух ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно для комфортной современной многозадачности или ресурсоемких программ — современные бюджетные мобильные чипы легко его обходят по всем параметрам. Он еще справится с офисным пакетом, браузингом и просмотром видео, но тяжелые приложения вроде Photoshop или требовательные игры 2023 года — уже не для него; разве что старые проекты или эмуляции типа Nintendo DS. Его главное достоинство — скромный TDP в 15 Вт. Это означало тихую работу и долгий автономный режим в ноутбуках, где вентилятор не завывал как сирена под минимальной нагрузкой. Однако владельцам стоит регулярно чистить систему охлаждения — со временем пыль может привести к перегреву и троттлингу даже в таких неприхотливых чипах. Сейчас его можно рассматривать только как временное решение или очень бюджетный вариант для самых простых задач; если ищите б/у ноутбук, лучше смотреть на модели поколений хотя бы на пару лет новее. Встречается он чаще всего в бизнес-ноутбуках Dell Latitude или Lenovo ThinkPad того периода.

Этот Core i7-14790F вышел в начале 2025 года как рабочий инструмент для тех, кто гнался за разумным балансом производительности и цены. Он занял нишу надежного середняка в линейке Intel той эпохи, позиционируясь для геймеров и пользователей, которым нужна стабильная скорость для повседневных задач и работы без экстремальных нагрузок. По сути, это был типичный представитель гибридной архитектуры тех лет, пытавшийся выжать максимум из привычной платформы LGA1700 перед грядущей сменой сокетов.

Интересно, что модель с литерой "F" тогда пользовалась спросом среди тех, кто твердо решил использовать дискретную графику и хотел чуть сэкономить на сборке без встроенного видеочипа. Хотя он не стал легендой, некоторые ценили его за относительную неприхотливость и предсказуемость работы по сравнению с более горячими флагманами своего семейства. Его гибридные ядра эффективно справлялись с многопоточными приложениями, что давало ему небольшое преимущество в задачах вроде рендеринга или потокового кодирования перед чипами с чисто большими ядрами предыдущих поколений.

Сейчас его производительность в играх выглядит скромно на фоне современных младших моделей, особенно в новейших требовательных проектах, где он легко становится "бутылочным горлышком" для мощных видеокарт последних лет. Однако для старых игр или нетребовательного киберспортивного софта его мощности еще достаточно при наличии хорошей видеокарты среднего класса. В рабочих задачах типа офисной работы, веб-серфинга или несложного монтажа он по-прежнему вполне дееспособен и не чувствуется медленным в ежедневном использовании.

Что касается аппетитов, он не считался прожорливым монстром даже на момент выхода, но требовал грамотного охлаждения – мощный башенный кулер был предпочтительнее дешевых боксовых решений для комфортных температур и тишины, особенно под серьезной многопоточной нагрузкой. Его энергоэффективность в простое или легких задачах была на хорошем уровне благодаря гибридной схеме. Если ты вдруг найдешь его сегодня по очень привлекательной цене, скажем, в паре с материнкой на чипсете B660/B760 и недорогой оперативкой DDR4, он может стать основой для недорогой офисной или учебной машины, либо резервного ПК. Но для новых сборок с прицелом на будущее или игр высокого класса он уже не актуален, заметно проигрывая даже бюджетным новинкам в общей производительности и эффективности. Это был добротный, но быстро устаревающий кирпичик своего времени.