Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.8 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
| Процессорная линейка | 6th Gen Intel Core | AMD FX |
| Сегмент процессора | Ultra-Low Power Mobile | Desktop |
| Кэш | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 520 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA 1356 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Custom | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | JW8067702735802 | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | Vietnam | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6244 points
|
8533 points
+36,66%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5713 points
|
17586 points
+207,82%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2607 points
|
2968 points
+13,85%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6604 points
|
14390 points
+117,90%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+7,40%
3440 points
|
3203 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1586 points
|
3717 points
+134,36%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0,14%
724 points
|
723 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1934 points
|
2515 points
+30,04%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+61,59%
955 points
|
591 points
|
| 3DMark | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+80,74%
441 points
|
244 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+83,70%
755 points
|
411 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+36,39%
1042 points
|
764 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1049 points
|
1240 points
+18,21%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1053 points
|
1238 points
+17,57%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1040 points
|
1239 points
+19,13%
|
| CPU-Z | Core i5-6200U | FX-8320E |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
730.0 points
|
1215.0 points
+66,44%
|
Core i5-6200U появился осенью 2015 года как типичный представитель средней полки Intel для тонких и лёгких бизнес-ноутбуков и ультрабуков начального уровня. Тогда он считался хорошим компромиссом между производительностью повседневных задач (офис, веб, видео) и энергоэффективностью для мобильных пользователей. Будучи частью поколения Skylake, он принёс скромный прирост производительности над предшественниками Broadwell и стал массово распространённым в офисных машинах нескольких лет подряд.
Хотя имел поддержку Hyper-Threading для четырёх виртуальных потоков, его физическая двухъядерность быстро стала ограничением против растущего числа настоящих четырёхъядерных мобильных CPU даже в его ценовом сегменте. Сегодня это уже очень скромный чип: он уступает даже самым простым современным мобильным процессорам уровня Pentium или Celeron в повседневной отзывчивости системы при многозадачности из-за недостаточной многопоточной мощи.
Его актуальность в 2024 году крайне узка – он справляется лишь с базовыми задачами вроде веб-сёрфинга или старых офисных приложений без тяжёлых электронных таблиц или современных браузеров с десятком вкладок. Старые или очень простые игры могут пойти на минимальных настройках при подключенной дискретной карте того же времени, но рассчитывать на комфорт не стоит. Энергопотребление у него низкое для своего времени (15 Вт TDP), что позволяло строить тихие системы с компактными кулерами, но даже тогда под долгой серьёзной нагрузкой вентиляторы могли раскручиваться до шумных оборотов.
Сейчас он подойдёт только для самых непритязательных задач в качестве старого рабочего ноутбука или терминала, но для любой серьёзной работы, включая современный офисный пакет или просмотр видео высокого разрешения, его возможностей будет явно недостаточно – современные требования легко перегружают этот некогда популярный чип.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core i5-6200U и FX-8320E, можно отметить, что Core i5-6200U относится к мобильных решений сегменту. Core i5-6200U превосходит FX-8320E благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот ультрабюджетный двухъядерный чип с технологией Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 1 ГГц (до 3 ГГц в Turbo) на 14 нм процессе впечатлял крайне низким TDP всего 4.5 Вт для безвентиляторных ультрабуков 2016 года выпуска. По современным меркам он уже ощутимо ограничен в производительности для ресурсоемких задач, но остается примером энергоэффективности своего времени.
Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный процессор Core i7-5500U с базовой частотой 2.4 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) на базе 14-нм техпроцесса и поддержка технологий вроде Hyper-Threading и VT-x всё ещё позволяют ему справляться с базовыми приложениями. Будучи впаянным в плату (сокет BGA1168), он оставался популярным выбором для тонких ноутбуков того времени.
Этот мобильный процессор 2016 года, хоть и обладающий сверхнизким TDP всего 4.5 Вт и гибридной архитектурой Kaby Lake для тонких устройств, сегодня заметно уступает современным аналогам по производительности благодаря всего двум ядрам и базовой частоте 1.2 ГГц на устаревшем 14-нм техпроцессе.
Этот двухъядерный процессор 2015 года на 14 нм техпроцессе, рассчитанный на свернизкое энергопотребление (4.5 Вт TDP) и сокет BGA для ультратонких ноутбуков, заметно устарел для современных задач, хотя поддерживал технологии вроде VT-d и vPro. Его низкая базовая частота (1.2 ГГц) компенсировалась турбобустом до 3.1 ГГц для кратковременных нагрузок.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i7-10510Y на 14 нм техпроцессе, выпущенный в конце лета 2019 года, сегодня заметно устарел по производительности, несмотря на высокую турбо-частоту до 4,5 ГГц. Он относится к редкому термопакету Amber Lake-Y с крайне низким TDP всего в 7 Вт, что определяло его применение в тонких ультрабуках и планшетах того времени.
Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i3-7167U на архитектуре Kaby Lake-U (14 нм, сокет BGA1356) шустрый на старте с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 28 Вт, но сегодня уже не справляется с тяжелыми задачами; его редкая для i3 особенность - довольно мощная встроенная графика Iris Plus 650.
Выпущенный в конце лета 2018 года двухъядерный чип Intel Core i5-8200Y на платформе Amber Lake фокусировался на экстремальной энергоэффективности (TDP всего 5 Вт) для тонких устройств, но сегодня его скромной производительности на базе стареющего 14-нм техпроцесса может быть недостаточно для современных задач. Этот компактный процессор с базовой частотой 1.3 ГГц (до 3.9 ГГц в турбо) отличался очень низким энергопотреблением и теплопакетом благодаря особенностям платформы.
Этот крохотный процессор 2016 года для ультрабуков, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт и двухъядерной архитектурой с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо 3.3 ГГц), уже заметно возрастной для современных задач и использует специфичный сокет BGA1515 вместо стандартного.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!