Core i5-480M
vs
Phenom II N830

Этот Core i5-480M был типичным представителем первой волны мобильных i5 от Intel, появившись в конце 2010 года как часть обновления платформы Arrandale. Он позиционировался как золотая середина для бизнес-ноутбуков и универсальных домашних моделей среднего класса, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading для лучшей многопоточной обработки по сравнению с чипами начального уровня того времени. Тогда его способность автоматически повышать частоту до 2.93 ГГц при наличии запаса по теплу казалась впечатляющим технологическим скачком для ноутбуков.

Сегодня i5-480M воспринимается как архаичный реликт даже на фоне самых скромных современных мобильных процессоров. Он ощутимо медленнее в любых задачах, особенно в многозадачности и современных приложениях, требовательных к ресурсам. Попытки использовать его для игр новее начала 2010-х годов будут мучительны из-за слабой интегрированной графики и невысокой производительности ядер, разве что для совсем старых проектов или эмуляции ретро-консолей он еще может сгодиться. Для серьезной работы он уже неактуален.

Энергопотребление и тепловыделение были его больным местом даже тогда – типичный теплопакет в 35 Вт требовал массивных систем охлаждения для ноутбуков. Сегодня такой уровень тепла кажется неоправданно высоким для скромной производительности, а старые кулеры, забитые пылью, легко приводят к перегреву и троттлингу. Встретить его сейчас можно разве что в доживающих свой век корпоративных ноутбуках типа старых Dell Latitude или ThinkPad, либо в коллекциях энтузиастов, ценящих железо эпохи перехода на 32нм. Его главная ценность сегодня – демонстрация того, насколько далеко ушла мобильная индустрия за десятилетие.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.