Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-4570T | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4570T | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i5-4570T | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4570T | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 150 Вт |
| Память | Core i5-4570T | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i5-4570T | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 771 |
| Прочее | Core i5-4570T | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.01.2008 |
| Geekbench | Core i5-4570T | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7265 points
|
9238 points
+27,16%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6380 points
|
7103 points
+11,33%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+64,93%
3071 points
|
1862 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7615 points
|
9989 points
+31,18%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+88,41%
4096 points
|
2174 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+3,14%
1806 points
|
1751 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+66,67%
890 points
|
534 points
|
| PassMark | Core i5-4570T | Xeon X5492 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+11,06%
3234 points
|
2912 points
|
| PassMark Single |
+30,19%
1906 points
|
1464 points
|
В 2013 году этот Core i5-4570T неплохо вписался в линейку Haswell как энергоэффективный вариант, рассчитанный в основном на компактные системы и мини-ПК для дома или офиса, где важнее тишина и умеренный нагрев. Его особенность — низкое тепловыделение всего в 35 Вт, что тогда выглядело внушительно для четырёхъядерника и позволяло ставить его в узкие корпуса без громоздких кулеров. Сегодня он уже, конечно, не конкурент даже бюджетным современным чипам; его место скорее заняли бы новые Pentium Gold или Celeron по задачам, но с куда лучшей интегрированной графикой. Для игр актуальность почти нулевая, разве что самые старые или нетребовательные проекты на низких настройках найдут в нём поддержку, а среди ретро-энтузиастов он ценится умеренно — хватает для эмуляции консолей вплоть до PS2/Xbox в некоторых случаях. В рабочих задачах он справится с базовым офисом, веб-сёрфингом и потоковым видео, но многозадачность заметно ограничена по нынешним меркам — тяжёлые таблицы или графические редакторы заставят его ощутимо подтормаживать. Охлаждался он элементарно — тихим боксовым кулером или даже пассивным радиатором в ультракомпактных системах, что остаётся его главным плюсом при сборке тихих медиацентров для нетребовательных пользователей. Если вам попадётся система на таком процессоре дёшево или уже в наличии — он ещё послужит для непритязательной повседневной работы, но специально искать его сегодня смысла нет, разве только ради эксперимента в миниатюрной сборке. По ощущениям, его четыре ядра заметно медленнее даже базовых современных решений в многопотоке и сильнее проседают под сложной нагрузкой.
Абсолютный топ своего поколения с максимальной частотой. В свое время использовался в самых мощных серверах. Сегодня интересен только как исторический артефакт. Энергопотребление запредельное даже для современных стандартов. Охлаждение требует профессиональных решений. Жемчужина любой коллекции старых серверных процессоров.
Сравнивая процессоры Core i5-4570T и Xeon X5492, можно отметить, что Core i5-4570T относится к портативного сегменту. Core i5-4570T превосходит Xeon X5492 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5492 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот энергоэффективный двухъядерник Pentium G4600T (3.0 ГГц, LGA1151) успел заметно устареть за 7 лет, но всё ещё подходит для базовых задач благодаря поддержке Hyper-Threading и низкому TDP в 35 Вт. Однако ему уже не хватит мощности для современных ресурсоёмких приложений или игр.
Выпущенный в 2016 году AMD Pro A12 8870E предлагает четыре ядра для базовых задач и неплохую встроенную графику Radeon R7 серии на одном кристалле. Этот энергоэффективный чип с низким TDP в 35 Вт уже заметно устарел по современным меркам производительности, но может подходить для специфичных встраиваемых или офисных систем.
Выпущенный в начале 2011 года, этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.7 ГГц морально устарел, но в своё время предлагал неплохой баланс производительности и умеренного 65-ваттного энергопотребления благодаря 32-нм техпроцессу. Он поддерживал аппаратное ускорение шифрования AES-NI, что тогда было полезной особенностью.
Выпущенный в начале 2013 года, этот двухъядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (3.4 ГГц, сокет 1150) уже заметно устарел, хотя притащил с собой поддержку быстрой шины PCIe 3.0, что было редкостью на тот момент.
Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).
Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.
Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!