Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 36 |
Потоков производительных ядер | 4 | 72 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 36 x 32 KB | Data: 36 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 31.297 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 83 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 300 Вт |
Максимальный TDP | — | 360 Вт |
Память | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Поддержка ECC | — | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Модель iGPU | Intel Iris Pro graphics 5200 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Тип сокета | rPGA946B | LGA 4677 |
Прочее | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2013 | 01.04.2023 |
Geekbench | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9426 points
|
238630 points
+2431,61%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2925 points
|
7019 points
+139,97%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11577 points
|
103729 points
+795,99%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3814 points
|
7406 points
+94,18%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2843 points
|
37580 points
+1221,84%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
803 points
|
1700 points
+111,71%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3087 points
|
18229 points
+490,51%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1017 points
|
2161 points
+112,49%
|
3DMark | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
447 points
|
1044 points
+133,56%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
863 points
|
2085 points
+141,60%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1596 points
|
4142 points
+159,52%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1601 points
|
7911 points
+394,13%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1652 points
|
15304 points
+826,39%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1614 points
|
26378 points
+1534,32%
|
PassMark | Core i5-4570R | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
4578 points
|
64709 points
+1313,48%
|
PassMark Single |
+0%
1809 points
|
3355 points
+85,46%
|
Этот самый Core i5-4570R вышел весной 2013 года как довольно необычный представитель четвертого поколения Intel Core. Он позиционировался для компактных систем и мини-ПК энтузиастов, где требовалась приличная графика без отдельной видеокарты. Его главная особенность — встроенный мощный для того времени графический ускоритель Iris Pro 5200, что было редким явлением для процессоров уровня i5 и привлекало тех, кто строил маленькие, но универсальные машины. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне современных бюджетных или мобильных решений, где встроенная графика шагнула далеко вперед и при этом потребляет меньше энергии. Для современных игр он явно не подходит, но еще может справляться с базовыми рабочими задачами вроде офисных приложений или веб-серфинга в простых сборках или старых ноутбуках. Среди ретро-геймеров он иногда используется именно из-за той самой Iris Pro, которая может запускать старые игры или менее требовательные проекты без дискретной карты.
По части энергопотребления он был довольно теплым для своих габаритов, требуя приличного компактного кулера для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными чипами он заметно менее эффективен. Сейчас его актуальность сильно ограничена: он может послужить основой для простейшего офисного ПК или медиацентра старого формата, но для серьезной работы или современных развлечений уже малопригоден. Энтузиастам он интересен разве что как пример ранней попытки Intel создать действительно мощный гибридный процессор для миниатюрных систем, что тогда казалось более перспективным, чем воспринимается сейчас. По чистой производительности он ощутимо уступает даже недорогим современным процессорам, особенно в многопоточных сценариях. Его стоит рассматривать только в случае крайней бюджетной необходимости или как часть уже существующей старой системы.
Этот Intel Xeon W9-3475X – настоящий супертяж в мире рабочих станций, дебютировавший весной 2023 года как абсолютный флагман линейки Sapphire Rapids-WS. Он создан для тех, кто зарабатывает рендерингом сложных сцен, симуляциями или работой с огромными массивами данных – инженеров, дизайнеров, ученых. По сути, серверный мозг, но в форм-факторе для профессионального десктопа. Интересно, что его архитектура пришла из мира серверов раньше массовых десктопных чипов, предложив первым экосистему DDR5 и PCIe 5.0 на рабочем месте. Сегодня он всё ещё внушает уважение своим чудовищным многопоточным потенциалом, легко справляясь с задачами, где обычные десктопные процессоры задыхаются. Однако прогресс не стоит на месте, и конкуренты вроде AMD Threadripper Pro 7000 предлагают сравнимую или даже бóльшую многопоточную мощь, часто с лучшим энергобалансом. Для современных игр он явно не оптимален и избыточен – это чисто рабочий инструмент для очень специфичных ресурсоемких задач. Главная его особенность – прожорливость: он потребляет энергии как небольшой обогреватель, требуя не просто мощного, а исключительно качественного охлаждения жидкостной системой топового уровня. Без этого он быстро упирается в тепловой предел и троттлит. Объективно, его многопоточная производительность сегодня всё ещё высока, но ценник и аппетиты делают его выбором только для очень узкого круга специалистов, которым критична каждая минута рендера или симуляции. Для всех остальных он выглядит скорее экзотической и очень горячей "плиткой". Использовать его в бюджетных сборках – чистое безумие из-за стоимости самой платформы и охлаждения. Если ты не гоняешь супер-тяжелый профессиональный софт ежедневно, его мощь просто не раскроется, а недостатки вроде тепловыделения и цены станут слишком очевидными. Это инструмент профессионала высшего эшелона, а не игрушка для энтузиаста.
Сравнивая процессоры Core i5-4570R и Xeon W9-3475X, можно отметить, что Core i5-4570R относится к портативного сегменту. Core i5-4570R уступает Xeon W9-3475X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3475X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Представленный в апреле 2013 года четырёхъядерный Intel Core i7-4765T для сокета LGA1150, построенный на 22 нм техпроцессе, выделялся очень низким TDP всего 35 Вт при базовой частоте 2.0 ГГц. Этот почтенный процессор, хотя и сохраняет энергоэффективность как свою главную особенность, сегодня значительно уступает современным моделям по производительности.
Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.
Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.
Выпущенный в середине 2019 года, этот четырёхъядерный Core i3-9320 на сокете LGA 1151 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 62 Вт) и необычным для бюджетного сегмента разблокированным множителем уже ощутимо отстаёт по мощности от актуальных решений.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!