Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-4460S | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 1 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.4 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-4460S | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i5-4460S | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 1 x 16 KB | L2: 1 x 1024 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.016 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4460S | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 103 Вт |
Память | Core i5-4460S | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Поддержка ECC | — | Есть |
Разгон и совместимость | Core i5-4460S | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Тип сокета | rPGA946B | Socket 604 |
Прочее | Core i5-4460S | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2014 | 01.10.2008 |
Geekbench | Core i5-4460S | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +0% 9533 points | 16120 points +69,10% |
Geekbench 3 Multi-Core | +454,30% 9146 points | 1650 points |
Geekbench 3 Single-Core | +216,51% 2972 points | 939 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +8,40% 10712 points | 9882 points |
Geekbench 4 Single-Core | +0% 3828 points | 5430 points +41,85% |
Geekbench 5 Multi-Core | +817,89% 2616 points | 285 points |
Geekbench 5 Single-Core | +380,92% 832 points | 173 points |
Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3023 points | 11682 points +286,44% |
Geekbench 6 Single-Core | +0% 1078 points | 1449 points +34,42% |
PassMark | Core i5-4460S | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +1090,23% 4630 points | 389 points |
PassMark Single | +214,24% 1854 points | 590 points |
Этот Core i5-4460S был типичным представителем среднего класса Intel в 2014 году, выпущенный на платформе Haswell. Целевой аудиторией тогда считались пользователи, ищущие надежный баланс производительности и энергоэффективности для офисных задач, веб-серфинга и нетребовательных игр без разгона. Интересно, что индекс «S» означал его особую оптимизацию под низкое энергопотребление (всего 65 Вт), что делало его привлекательным для готовых малогабаритных ПК и систем, где критична тишина работы или ограничено охлаждение. Хотя особых архитектурных сенсаций он не принес, его стабильность и достаточная для своего времени мощность обеспечили ему долгую жизнь во множестве корпоративных и домашних машин.
Сегодня, разумеется, он серьезно уступает даже самым доступным современным чипам. В играх новинок не потянет, ограничиваясь старыми проектами или низкими настройками в нетребовательных тайтлах. Для рабочих задач вроде офисного пакета или веб-приложений он еще пригоден, но многозадачность с тяжелыми вкладками уже вызывает тормоза. Сборки энтузиастов его давно не рассматривают всерьез из-за устаревшей платформы и отсутствия потенциала для апгрейда.
Зато его энергопотребление по нынешним меркам смешное – он почти не греется, довольствуясь самым простым боксовым кулером или компактными системами охлаждения в готовых ПК. Это главная причина, почему множество этих процессоров до сих пор тихо трудятся в офисах или как простые домашние медиацентры для нетребовательных задач. Для нового ПК его брать бессмысленно, но если он уже стоит в вашем старом системнике и задачи просты – он еще послужит верой и правдой, не создавая проблем. Его козырь – не мощность, а исключительная живучесть и неприхотливость в знакомой многим среде Windows 7 или 10.
Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.
По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.
Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.
Сравнивая процессоры Core i5-4460S и Xeon 3.40Ghz, можно отметить, что Core i5-4460S относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-4460S превосходит Xeon 3.40Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 3.40Ghz остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-4700EQ, выпущенный в 2013 году, несмотря на свои 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.4 ГГц и поддержкой корпоративных технологий вроде vPro и TXT, сегодня серьезно устарел по производительности и энергоэффективности (47 Вт TDP на 22 нм). Его характеристики, включая сокет PGA946B, уже не соответствуют требованиям современных задач по сравнению с новыми чипами.
Выпущенный в 2021 году двухъядерный Pentium Gold G6405 на сокете LGA1200 с частотой 4.1 ГГц уже не назвать современным из-за скромных возможностей двух потоков на устаревшем 14-нм техпроцессе, но его интегрированная графика и поддержка базовых инструкций остаются полезными при ограниченном бюджете при тепловыделении в 58 Вт.
Этот четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155 (2012 г.) с частотой 3.1-3.8 ГГц и 6 МБ L3-кэша уже ощутимо устарел, но его техпроцесс 22 нм и умеренный TDP 65 Вт поддерживают DDR3-1600 и PCIe 3.0, обеспечивая ещё приемлемую базовую работу.
Новый Ryzen 5 Pro 8600GE на архитектуре Zen 4 врывается на рынок в апреле 2024 года, предлагая шесть мощных ядер с поддержкой SMT в сокете AM5 и энергоэффективный дизайн с TDP всего 35 Вт. Он создан по 4-нм техпроцессу, включает графику RDNA 2 и выделяется функциями безопасности Ryzen Pro, а также редкой гибридной конструкцией Phoenix2, совмещая производительность с низким энергопотреблением.
Этот шустрый восьмиядерник на Zen 3 архитектуре (3.4 ГГц, техпроцесс 7нм, сокет AM4, TDP 65 Вт) из середины 2022 года сохраняет актуальность для офисных и рабочих задач, дополняя базовую мощь особыми корпоративными фишками AMD Pro.
Выпущенный в начале 2023 года как часть мощного поколения Raptor Lake, этот Intel Core i7-13790F впечатляет конфигурацией из 8 производительных и 8 энергоэффективных ядер, разгоняясь до 5.2 ГГц в сокете LGA1700 при умеренном TDP 65 Вт и энергоэффективности по техпроцессу Intel 7. Будучи свежим и очень производительным решением на момент выхода, он выделяется статусом редкого OEM-exclusive Black Edition с увеличенным кэшем L3.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i5-6400 на сокете LGA1151 — это 4-ядерный чип с базовой частотой 2.7 ГГц, созданный по 14-нм техпроцессу и потребляющий 65 Вт. Сейчас он прилично устарел для современных задач, хотя поддерживает актуальные инструкции типа AVX2 и технологии вроде SGX.
Выпущенный в середине 2012 года четырёхъядерный Core i5-3470S на сокете LGA1155 (база 2.9 ГГц, турбо до 3.6 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт) сегодня выглядит возрастным, хотя его микроархитектура Ivy Bridge тогда выделялась поддержкой PCIe 3.0 и трёхканального контроллера памяти DDR3.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!