Core i5-4460S vs RX-427BB [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-4460S
vs
RX-427BB

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-4460S vs RX-427BB

Основные характеристики ядер Core i5-4460S RX-427BB
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц2.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i5-4460S RX-427BB
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core i5-4460S RX-427BB
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-4460S RX-427BB
TDP65 Вт35 Вт
Графика (iGPU) Core i5-4460S RX-427BB
Модель iGPUAMD Radeon R7 Graphics
Разгон и совместимость Core i5-4460S RX-427BB
Тип сокетаrPGA946BFP3
Прочее Core i5-4460S RX-427BB
Дата выхода01.04.201401.01.2015

В среднем Core i5-4460S опережает RX-427BB на 90% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-4460S RX-427BB
Geekbench 2 Score
+45,14% 9533 points
6568 points
Geekbench 3 Multi-Core
+89,05% 9146 points
4838 points
Geekbench 3 Single-Core
+59,36% 2972 points
1865 points
Geekbench 4 Multi-Core
+113,86% 10712 points
5009 points
Geekbench 4 Single-Core
+98,44% 3828 points
1929 points
Geekbench 5 Multi-Core
+86,32% 2616 points
1404 points
Geekbench 5 Single-Core
+77,40% 832 points
469 points
Geekbench 6 Multi-Core
+197,25% 3023 points
1017 points
Geekbench 6 Single-Core
+174,30% 1078 points
393 points
PassMark Core i5-4460S RX-427BB
PassMark Multi
+68,55% 4630 points
2747 points
PassMark Single
+42,51% 1854 points
1301 points

Описание процессоров
Core i5-4460S
и
RX-427BB

Этот Core i5-4460S был типичным представителем среднего класса Intel в 2014 году, выпущенный на платформе Haswell. Целевой аудиторией тогда считались пользователи, ищущие надежный баланс производительности и энергоэффективности для офисных задач, веб-серфинга и нетребовательных игр без разгона. Интересно, что индекс «S» означал его особую оптимизацию под низкое энергопотребление (всего 65 Вт), что делало его привлекательным для готовых малогабаритных ПК и систем, где критична тишина работы или ограничено охлаждение. Хотя особых архитектурных сенсаций он не принес, его стабильность и достаточная для своего времени мощность обеспечили ему долгую жизнь во множестве корпоративных и домашних машин.

Сегодня, разумеется, он серьезно уступает даже самым доступным современным чипам. В играх новинок не потянет, ограничиваясь старыми проектами или низкими настройками в нетребовательных тайтлах. Для рабочих задач вроде офисного пакета или веб-приложений он еще пригоден, но многозадачность с тяжелыми вкладками уже вызывает тормоза. Сборки энтузиастов его давно не рассматривают всерьез из-за устаревшей платформы и отсутствия потенциала для апгрейда.

Зато его энергопотребление по нынешним меркам смешное – он почти не греется, довольствуясь самым простым боксовым кулером или компактными системами охлаждения в готовых ПК. Это главная причина, почему множество этих процессоров до сих пор тихо трудятся в офисах или как простые домашние медиацентры для нетребовательных задач. Для нового ПК его брать бессмысленно, но если он уже стоит в вашем старом системнике и задачи просты – он еще послужит верой и правдой, не создавая проблем. Его козырь – не мощность, а исключительная живучесть и неприхотливость в знакомой многим среде Windows 7 или 10.

AMD RX-427BB вышел в далёком уже 2015 году как представитель бюджетного сегмента платформы FM2+. Его брали те, кому хватало встроенной графики Radeon R7 для нетребовательных задач и простеньких игр типа Dota или CS:GO на низких настройках – основная ставка делалась именно на встроенное видеоядро. Интересно, что даже тогда его CPU-часть на архитектуре Steamroller уже ощущалась слабоватой для серьёзной многозадачности. По сравнению с любым современным APU, даже самым бюджетным Ryzen или Intel Core, он сегодня выглядит архаично: производительность в разы ниже, функционал беднее. Для игр последнего десятилетия он совершенно не подходит, а в рабочих задачах упрётся даже в банальное редактирование документов с несколькими вкладками браузера. Тепловыделение у него было умеренным – около 65 Вт, довольствовался простеньким боксовым кулером без лишнего шума. Откровенно говоря, сегодня его можно встретить лишь в очень старых рабочих ПК или как крайне бюджетное решение для серверных задач под Linux там, где важнее низкая цена, чем производительность. Для энтузиастов эта платформа давно потеряла интерес. Если честно, даже в паре с дискретной картой уровня GTX 750 Ti он уже тогда показывал свою ограниченность в играх из-за слабого процессорного модуля. Сейчас его актуальность стремится к нулю вне специфических сценариев утилизации старого железа.

Сравнивая процессоры Core i5-4460S и RX-427BB, можно отметить, что Core i5-4460S относится к портативного сегменту. Core i5-4460S уступает RX-427BB из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, RX-427BB остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-4460S и RX-427BB
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-4700EQ

Этот мобильный процессор Intel Core i7-4700EQ, выпущенный в 2013 году, несмотря на свои 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.4 ГГц и поддержкой корпоративных технологий вроде vPro и TXT, сегодня серьезно устарел по производительности и энергоэффективности (47 Вт TDP на 22 нм). Его характеристики, включая сокет PGA946B, уже не соответствуют требованиям современных задач по сравнению с новыми чипами.

Intel Pentium Gold G6405

Выпущенный в 2021 году двухъядерный Pentium Gold G6405 на сокете LGA1200 с частотой 4.1 ГГц уже не назвать современным из-за скромных возможностей двух потоков на устаревшем 14-нм техпроцессе, но его интегрированная графика и поддержка базовых инструкций остаются полезными при ограниченном бюджете при тепловыделении в 58 Вт.

Intel Core i5-3570S

Этот четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155 (2012 г.) с частотой 3.1-3.8 ГГц и 6 МБ L3-кэша уже ощутимо устарел, но его техпроцесс 22 нм и умеренный TDP 65 Вт поддерживают DDR3-1600 и PCIe 3.0, обеспечивая ещё приемлемую базовую работу.

AMD Ryzen 5 Pro 8600GE

Новый Ryzen 5 Pro 8600GE на архитектуре Zen 4 врывается на рынок в апреле 2024 года, предлагая шесть мощных ядер с поддержкой SMT в сокете AM5 и энергоэффективный дизайн с TDP всего 35 Вт. Он создан по 4-нм техпроцессу, включает графику RDNA 2 и выделяется функциями безопасности Ryzen Pro, а также редкой гибридной конструкцией Phoenix2, совмещая производительность с низким энергопотреблением.

AMD Ryzen 7 Pro 5845

Этот шустрый восьмиядерник на Zen 3 архитектуре (3.4 ГГц, техпроцесс 7нм, сокет AM4, TDP 65 Вт) из середины 2022 года сохраняет актуальность для офисных и рабочих задач, дополняя базовую мощь особыми корпоративными фишками AMD Pro.

Intel Core i7-13790F

Выпущенный в начале 2023 года как часть мощного поколения Raptor Lake, этот Intel Core i7-13790F впечатляет конфигурацией из 8 производительных и 8 энергоэффективных ядер, разгоняясь до 5.2 ГГц в сокете LGA1700 при умеренном TDP 65 Вт и энергоэффективности по техпроцессу Intel 7. Будучи свежим и очень производительным решением на момент выхода, он выделяется статусом редкого OEM-exclusive Black Edition с увеличенным кэшем L3.

Intel Core i5-6400

Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i5-6400 на сокете LGA1151 — это 4-ядерный чип с базовой частотой 2.7 ГГц, созданный по 14-нм техпроцессу и потребляющий 65 Вт. Сейчас он прилично устарел для современных задач, хотя поддерживает актуальные инструкции типа AVX2 и технологии вроде SGX.

Intel Core i5-3470S

Выпущенный в середине 2012 года четырёхъядерный Core i5-3470S на сокете LGA1155 (база 2.9 ГГц, турбо до 3.6 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт) сегодня выглядит возрастным, хотя его микроархитектура Ivy Bridge тогда выделялась поддержкой PCIe 3.0 и трёхканального контроллера памяти DDR3.

Обсуждение Core i5-4460S и RX-427BB

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.