Core i5-4430S
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Этот Core i5-4430S появился осенью 2013 года как компромиссный вариант в линейке Haswell. Он занимал нишу между базовыми Pentium и мощными i7, предлагая честные четыре ядра без Hyper-Threading для бюджетных геймеров и офисных сборок тогдашних дней. Буква "S" означала пониженное теплопакет до 65 Вт, что для его времени было заметным шагом к эффективности по сравнению с обычными десктопными собратьями.

Любопытно, что именно такие процессоры стали основой для бесчисленных готовых ПК от крупных брендов благодаря своему балансу цены, производительности и умеренного тепловыделения. Сегодня он выглядит скромно на фоне даже самых доступных современных чипов – новые бюджетники легко обгоняют его в однопоточных задачах, хотя четыре физических ядра всё ещё позволяют ему справляться с базовой многозадачностью.

Для игр середины 2010-х он был надежным партнером вкупе с видеокартой уровня GTX 750 Ti или R7 260X, но сейчас лишь старенькие проекты или очень нетребовательные инди-игры пойдут на минималках. В рабочих задачах его хватит для веб-серфинга, офисных программ и легкой мультимедийной работы, но не ждите чудес в рендеринге или тяжелом кодировании видео. Энергопотребление у него по современным меркам среднее – он не печка, но и не образец экономии; для охлаждения хватит недорогого башенного кулера или даже тихого боксового решения, если корпус хорошо вентилируется.

Сейчас его основная ценность – как крайне бюджетного апгрейда для очень старых систем на сокете LGA 1150, позволяющего оживить их для простейших задач без полной замены платформы. Для сборки нового компьютера он давно утратил смысл, но во многих домах эти трудяги до сих пор исправно работают в старых корпусах, вспоминая времена Battlefield 4 и первых Skyrim модов.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.