Core i5-4402E
vs
Core i7-4820K

Этот i5-4402E появился в начале 2016 года как представитель бизнес-ориентированных мобильных процессоров Intel. Он занимал среднюю ступеньку в линейке Core для ноутбуков того времени, позиционируясь под задачи офисного сотрудника или студента, которым требовалась надежность и умеренная производительность без излишеств. Интересно, что подобные модели с индексом "E" часто встречались в промышленных решениях или специализированных устройствах, где важна была стабильная работа в широком диапазоне температур. Сегодня его возможности кажутся скромными даже по сравнению с самыми доступными современными чипами для тонких ноутбуков - они просто ощущаются на порядок шустрее и отзывчивее. Для актуальных игр или ресурсоемких рабочих задач типа видеомонтажа он уже не годится вовсе. Просмотр веб-страниц, работа с документами и легкое HD-видео – вот его сегодняшний комфортный потолок. С энергопотреблением и охлаждением проблем обычно нет – процессор достаточно холодный и не требует сложной системы охлаждения даже в компактных корпусах. Его производительность для простых задач сегодня все еще адекватна, но многозадачность дается ему тяжело, а современные требовательные приложения будут заметно притормаживать. Если вам досталось устройство с таким чипом, воспринимайте его как надежного работягу для базовых нужд – почта, документы, интернет, простой софт. Но не ждите от него чудес скорости или поддержки новейших технологий.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.