Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-3570K | Pentium 4 2.66GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 1 |
Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.66 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | Low IPC due to NetBurst architecture |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-3570K | Pentium 4 2.66GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 130nm Process Technology |
Кодовое имя архитектуры | — | Northwood |
Процессорная линейка | Core i5 | Pentium 4 |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-3570K | Pentium 4 2.66GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3570K | Pentium 4 2.66GHz |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 66.8 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air or Liquid | Air cooling |
Память | Core i5-3570K | Pentium 4 2.66GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR |
Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | DDR-266, DDR-333 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-3570K | Pentium 4 2.66GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-3570K | Pentium 4 2.66GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | Socket 478 |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | Intel 845, 850, 865, 875 chipsets |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 98/ME/2000/XP, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-3570K | Pentium 4 2.66GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 1.0a |
Безопасность | Core i5-3570K | Pentium 4 2.66GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | None |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core i5-3570K | Pentium 4 2.66GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 14.11.2002 |
Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | BX80637I53570K | RK80532PE066512 |
Страна производства | Malaysia | USA |
Geekbench | Core i5-3570K | pentium 4 2.66ghz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +815,76% 10458 points | 1142 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +1800,92% 20701 points | 1089 points |
Geekbench 3 Single-Core | +454,20% 6063 points | 1094 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +2507,20% 20649 points | 792 points |
Geekbench 4 Single-Core | +739,95% 6980 points | 831 points |
Cinebench | Core i5-3570K | pentium 4 2.66ghz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +1714,75% 11.07 cb | 0.61 cb |
Cinebench - 2003 | +1472,94% 5930 cb | 377 cb |
PassMark | Core i5-3570K | pentium 4 2.66ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +2628,02% 4965 points | 182 points |
PassMark Single | +381,18% 2045 points | 425 points |
PCMark | Core i5-3570K | pentium 4 2.66ghz |
---|---|---|
PCMark Vantage | +1158,05% 36169 marks | 2875 marks |
PCMark04 | +213,25% 19130 marks | 6107 marks |
PCMark 7 | +535,58% 7735 marks | 1217 marks |
SuperPi | Core i5-3570K | pentium 4 2.66ghz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +473,05% 5.12 s | 29.34 s |
SuperPi - 32M | +493,26% 286.06 s | 1697.08 s |
wPrime | Core i5-3570K | pentium 4 2.66ghz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +1357,51% 140.07 s | 2041.54 s |
wPrime - 32m | +1359,08% 4.35 s | 63.47 s |
y-cruncher | Core i5-3570K | pentium 4 2.66ghz |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m | +7860,99% 2.23 s | 177.53 s |
GPUPI | Core i5-3570K | pentium 4 2.66ghz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +3410,01% 24.649 s | 865.183 s |
GPUPI for CPU - 1B | +4011,59% 360.708 s | 14830.828 s |
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-3570K | pentium 4 2.66ghz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +8817,24% 25.860 fps | 0.290 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +11840,00% 5.97 fps | 0.05 fps |
PiFast | Core i5-3570K | pentium 4 2.66ghz |
---|---|---|
PiFast | +319,84% 10.28 s | 43.16 s |
Этот Intel Core i5-3570K – настоящий символ эпохи ранних 2010-х, когда четыре ядра стали золотым стандартом для геймеров и продвинутых домашних пользователей. Выпущенный весной 2012 года, он занял место доступного флагмана в линейке Ivy Bridge, предлагая отличный баланс цены и производительности для своего времени, особенно благодаря разблокированному множителю (буква K). Его можно было встретить в бесчисленных игровых сборках энтузиастов, которые ценили потенциал разгона и относительную доступность платформы LGA1155. Сам процессор стал легендой среди оверклокеров благодаря тому, что многие экземпляры стабильно брали частоты далеко за 4 ГГц даже на воздушном охлаждении среднего класса, хотя стандартное тепловыделение под нагрузкой требовало добротного кулера – он не был самым холодным представителем семейства из-за особенностей термоинтерфейса под крышкой.
По сравнению с любым современным i5 или Ryzen 5 он, конечно, ощутимо уступает – банально в многопоточных сценариях современные чипы его обходят в разы благодаря большему числу ядер и потокам. Сейчас его актуальность скорее нишевая: он еще неплохо справляется с нетребовательными современными играми и инди-проектами, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня GTX 1660 или RX 580, и остается достойным выбором для офисных задач или медиацентра. Однако для современных требовательных ААА-проектов он уже явно слабоват, не говоря уже о тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или стрима. Его истинное царство сегодня – мир ретро-гейминга на старых ОС вроде Windows XP или ранних версий 7, где его мощности более чем хватает, а стабильность платформы и доступность запчастей ценятся очень высоко. Это был действительно культовый чип для своего поколения, воплощавший идею доступной производительности для тех, кто любил выжимать максимум из железа.
Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.
Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.
Сравнивая процессоры Core i5-3570K и Pentium 4 2.66GHz, можно отметить, что Core i5-3570K относится к портативного сегменту. Core i5-3570K превосходит Pentium 4 2.66GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium 4 2.66GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Этот мобильный процессор 2022 года на архитектуре Alder Lake (Intel 7) обладает шестью мощными ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой 1,8 ГГц. Он выделяется очень низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), установлен в сокет LGA 1700 и при этом демонстрирует хорошую производительность для своих задач.
Выпущенный в 2014 году почтенный Intel Core i5-4690 на сокете LGA1150 предлагал стабильные 4 ядра без гипертрединга с частотой до 3.9 ГГц на 22-нм техпроцессе при TDP 88 Вт, отличаясь поддержкой редкой для своего времени аппаратной транзакционной памяти TSX.
Выпущенный в начале 2025 года на базе устаревшей архитектуры Zen+ с техпроцессом 12 нм, энергоэффективный Ryzen 5 2600E предлагает 6 ядер и 12 потоков при базовой частоте ~3.1 ГГц и низком TDP 45 Вт для сокета AM4. Этот особый чип характерен экстремальными настройками энергосбережения от завода, подходящими для компактных бесшумных систем.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!