Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm++ |
Процессорная линейка | Core i5 | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air | Air cooling |
Память | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2012 | 01.04.2019 |
Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | Intel Standard Cooler |
Код продукта | BX80637I53550 | BX80684I79700 |
Страна производства | Malaysia | China |
Geekbench | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
10135 points
|
11288 points
+11,38%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9850 points
|
29667 points
+201,19%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3120 points
|
5258 points
+68,53%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11099 points
|
30012 points
+170,40%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3768 points
|
5848 points
+55,20%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2883 points
|
7689 points
+166,70%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
857 points
|
1316 points
+53,56%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2067 points
|
7416 points
+258,78%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
679 points
|
1672 points
+146,24%
|
3DMark | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
437 points
|
793 points
+81,46%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
855 points
|
1572 points
+83,86%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1597 points
|
3102 points
+94,24%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1609 points
|
5878 points
+265,32%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1616 points
|
5922 points
+266,46%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1596 points
|
5882 points
+268,55%
|
PassMark | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
4787 points
|
13243 points
+176,65%
|
PassMark Single |
+0%
1985 points
|
2760 points
+39,04%
|
CPU-Z | Core i5-3550 | Core i7-9700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1366.0 points
|
3690.0 points
+170,13%
|
Этот Core i5-3550 был настоящей рабочей лошадкой начала 2010-х, появившись в 2012 году как надежный середнячок линейки Ivy Bridge. Он позиционировался для массового пользователя, которому нужен был быстрый и сбалансированный ПК для работы и игр без переплаты за топовые i7. Главной его особенностью для многих стало отсутствие технологии Hyper-Threading, характерное для i5 того времени, что ограничивало его в чисто многопоточных сценариях по сравнению со старшими собратьями. Тогда он казался очень шустрым, особенно после предыдущего поколения.
Сейчас он сильно отстает от даже современных бюджетных процессоров – тот же новый Core i3 легко его обыгрывает по всем параметрам. Для современных требовательных игр он уже явно слабоват, становясь узким местом в паре с мощными видеокартами. Однако для простых офисных задач, веб-серфинга, просмотра видео или старых игр он еще вполне жизнеспособен. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, но он часто используется как временное или бюджетное решение в уже существующих системах.
Энергопотребление у него умеренное по современным меркам, а тепловыделение тоже не запредельное – стандартный боксовый кулер справлялся с ним вполне нормально. До сих пор его можно встретить в огромном количестве старых офисных машин и домашних ПК, где он честно служит своим владельцам уже больше десяти лет. Для сборки нового компьютера его, конечно, брать не стоит, но если он уже стоит у вас в системнике и задачи простые – он еще послужит. Реальный его дом сейчас – нетребовательные системы или апгрейд старых ПК, где он все еще способен на базовые подвиги.
Выпущенный весной 2019 года, Core i7-9700 занял место топового игрового процессора в основной линейке Intel до появления i9 в этом сегменте. Он предлагал восемь полноценных физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было неожиданным решением после предыдущих гиперпоточных i7 и стало предметом дискуссий среди энтузиастов. Для многих геймеров того времени он был желанной целью, обеспечивая плавный FPS в любой игре благодаря высокой тактовой частоте и восьми ядрам. Даже сейчас его чистая игровая производительность в паре с мощной видеокартой остаётся вполне достойной для Full HD и часто для Quad HD, хотя в самых требовательных современных проектах он уже может показывать свой возраст. Где он действительно ощутимо отстаёт от современных средних и топовых процессоров, так это в тяжелых многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео из-за отсутствия гиперпоточности и меньшей общей вычислительной мощи новых архитектур.
Его официальный TDP в 65 Вт выглядел скромно, но реальное энергопотребление под серьезной нагрузкой было существенно выше, что требовало внимания к охлаждению. Пользователи часто ставили на него солидные башенные кулеры для уверенной работы без троттлинга в разгоне или под длительной нагрузкой. Энергоэффективность современных процессоров на аналогичных задачах значительно лучше. Сегодня i7-9700 — разумный выбор для бюджетной игровой сборки, особенно если он достался по хорошей цене на вторичном рынке или уже установлен в системе. Он справляется с большинством рабочих приложений среднего уровня офисных задач и нетребовательного монтажа. Однако для новой системы покупка этого процессора сейчас имеет мало смысла, так как современные аналоги предлагают лучшую производительность за те же или меньшие деньги при гораздо более низком энергопотреблении и продвинутых функциях вроде PCIe 4.0/5.0.
Сравнивая процессоры Core i5-3550 и Core i7-9700, можно отметить, что Core i5-3550 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-3550 уступает Core i7-9700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-9700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.
Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.
Представленный в конце 2019 года двухъядерный AMD Athlon 3000G на сокете AM4 работал на частоте 3.5 ГГц по 14-нанометровой технологии Zen, выделяя всего 35 Вт тепла и став редкой птичкой в семействе Athlon благодаря интегрированной графике Vega. Для несложных задач он и сегодня приемлемо справляется, но заметно уступает по мощности современным чипам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!