Core i5-3427U
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Этот чип был типичным представителем мобильных процессоров Intel для ультрабуков образца 2012 года, построенным на архитектуре Ivy Bridge. Он позиционировался как золотая середина в модельном ряду Core i5 своего времени, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью для тонких и лёгких ноутбуков делового класса. Интересная деталь – процессор являлся частью стратегии Intel по популяризации ультрабуков как премиального сегмента мобильных ПК. Его интегрированная графика HD Graphics 4000 тогда воспринималась как заметный шаг вперед, позволяя комфортно смотреть HD-видео и даже запускать некоторые не слишком требовательные игры того периода, что было приятным бонусом в тонком корпусе.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне современных аналогов, даже бюджетных. Любая новая задача, связанная с многозадачностью или обработкой современных медиаформатов, быстро выявит его пределы – двух физических ядер без поддержки технологии Hyper-Threading уже давно недостаточно для плавной работы в актуальных условиях. Его можно использовать лишь для самых базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр видео, но ожидать от него лёгкости в современных рабочих проектах или играх не стоит. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явного несоответствия текущим требованиям к производительности и модернизации.

С точки зрения тепловыделения и питания, он по меркам ультрабука был довольно умеренным, хотя требовал адекватного, хоть и компактного, охлаждения – в корпусе с плохой вентиляцией он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, но обычно не до критических значений. Можно сказать, что при грамотном проектировании системы он оставался тихим и холодным в повседневных сценариях использования. Сегодня найти его актуальным сложно, разве что в качестве выжившего рабочего инструмента для специфичных задач или в очень старых, но ещё функционирующих ноутбуках, где он продолжает тянуть лишь элементарную рутину. Новые решения в аналогичных форм-факторах предлагают многократно большую многопоточную мощность и эффективность при сопоставимом или лучшем энергопотреблении.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.