Core i5-3330
vs
Core i9-7960X

Этот Core i5-3330 был надежным середнячком линейки Ivy Bridge, появившимся осенью 2012 года. Он позиционировался как оптимальный выбор для бюджетных геймерских и универсальных рабочих ПК, предлагая четыре реальных ядра без Hyper-Threading по привлекательной цене. Тогда он казался отличным балансом, хотя энтузиасты могли его слегка разогнать только на специфичных материнских платах. Интересно, что его часто можно было встретить в готовых OEM-сборках, что обеспечило ему широкое распространение даже спустя годы после релиза.

Сегодня он вызывает ностальгию у тех, кто строил свои первые игровые ПК на Skyrim или GTA V — тогда он справлялся отлично. Современные аналоги, даже бюджетные Pentium или Celeron, ощутимо шустрее в повседневных задачах благодаря новым архитектурам и поддержке современных технологий вроде NVMe. Для игр он предельно устарел — лишь старые или очень нетребовательные проекты будут ему по силам, современные ААА-тайтлы для него недоступны.

Он неплохо справляется с базовыми задачами: офис, интернет, легкое медиапотребление. Но любые тяжелые рабочие нагрузки, вроде монтажа видео или современных игр, ему категорически противопоказаны. Его энергопотребление относительно скромно по нынешним меркам, и охлаждался он легко стандартным боксовым кулером без особых проблем с перегревом. Если уж очень хочется использовать его сегодня, то лишь как основу для крайне бюджетной офисной машины или сердца простенького медиацентра — в остальном его время безвозвратно прошло. Любые серьезные аппетиты современных программ он уже не удовлетворит.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.