Core i5-3210M
vs
Core i9-10900E

Этот Core i5-3210M был типичной рабочей лошадкой для ноутбуков начала 2012 года. Он стоял чуть ниже топовых моделей линейки Sandy Bridge/Ivy Bridge и предназначался для массового сегмента – студентов, офисных работников, тех, кому нужен был сбалансированный ноутбук без излишеств. На момент выхода он неплохо справлялся с повседневными задачами вроде веб-серфинга, документов и даже лёгкой графики благодаря интегрированному видеоядру.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно на фоне любого современного мобильного чипа. В играх он тянет лишь старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Для рабочих задач актуален разве что в офисном пакете или веб-приложениях без высокой нагрузки; многозадачность ограничена устаревшей архитектурой и малым количеством ядер. Энтузиасты могут найти его в старых ноутбуках как основу для неприхотливых Linux-сборок или медиацентра.

По части энергопотребления и тепловыделения он был не самым горячим, но требовал приличного кулера в корпусе ноутбука – стандартные системы охлаждения справлялись, но могли шуметь под нагрузкой. Со временем высохшая термопаста на таких чипах часто приводила к перегреву и троттлингу. До сих пор его можно встретить в работающих ноутбуках той эпохи – это был крепкий середнячок, который честно отрабатывал свои годы в эпоху толстых пластиковых корпусов и экранов с матовым покрытием. Для серьёзных задач сегодня он устарел, но как резервный или очень бюджетный вариант ещё может послужить.

Этот Intel Core i9-10900E вышел осенью 2021 года как несколько необычный представитель десятого поколения. Он позиционировался как флагманский чип для OEM-систем и промышленных решений, где требовалась высокая производительность без разгона и пиковых скачков мощности. Индекс "E" здесь ключевой – он означал особый TDP-оптимизированный вариант с фиксированными настройками под стабильную работу в готовых сборках корпоративного сегмента.

Интересно, что при статусе Core i9 он был исключительно OEM-продуктом, не поступая в розничную продажу отдельно. Его главная "фишка" – баланс между 10 ядрами и контролируемым энергопотреблением для плотных корпусов серверных стоек или мощных рабочих станций, куда обычный "K"-чип с его прожорливостью не всегда впишется. Сегодня этот процессор выглядит уже не так внушительно на фоне современных гибридных архитектур Intel или эффективных AMD Ryzen 5000/7000 серий, которые предлагают при сравнимом или меньшем теплопакете ощутимо лучшую многопоточную отдачу и более продвинутые технологии.

В плане актуальности для игр он конечно не топ, но его 10 ядер по-прежнему справляются с большинством AAA-проектов на приемлемых настройках, хотя и уступают в FPS новым i5/i7. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции он все еще рабочий вариант, но энтузиасты сегодня его вряд ли выберут для новой сборки – нет ни PCIe 4.0, ни поддержки DDR5.

Энергопотребление под контролем – его конек. По сравнению со стоковыми i9-10900 он был ощутимо "холоднее" под нагрузкой, но все равно требовал качественного башенного кулера или даже СВО в плотном корпусе для комфортной работы на полную мощность. Планировать систему охлаждения нужно было с запасом.

Сегодня его основное применение – апгрейд старых OEM-систем на сокете LGA1200 или покупка на вторичном рынке для бюджетной рабочей станции или игрового ПК среднего уровня. Его сильная сторона – наличие сразу 10 физических ядер по привлекательной цене б/у. Однако стоит понимать, что это уже вчерашний флагман с ограниченным заделом на будущее и без современных "фишек". Его можно брать, если нужна мощность здесь и сейчас за небольшие деньги, но не ждать от него многого через пару лет.