Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 1 |
Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | High IPC for its generation | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | None |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 32nm | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | — | Prestonia |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | Xeon DP |
Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
Кэш | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Server active heatsink |
Память | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | H67, P67, Z68 | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | — | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | — |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2010 | 10.09.2002 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | BX80623i52500 | RK80532KC056512 |
Страна производства | Malaysia | USA |
Geekbench | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +1486,70% 9901 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +2233,64% 12765 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +529,86% 4113 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +4071,34% 13974 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +999,77% 4806 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +3050,00% 3339 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +749,57% 977 points | 115 points |
Cinebench | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +959,38% 6.78 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +912,31% 3290 cb | 325 cb |
PassMark | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +2185,00% 4113 points | 180 points |
PassMark Single | +339,53% 1701 points | 387 points |
PCMark | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PCMark Vantage | +1104,72% 30383 marks | 2522 marks |
PCMark04 | +231,15% 15733 marks | 4751 marks |
PCMark 7 | +433,63% 6681 marks | 1252 marks |
SuperPi | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +353,53% 8.07 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +337,45% 430.23 s | 1882.05 s |
wPrime | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +818,86% 230.48 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +844,09% 7.19 s | 67.88 s |
GPUPI | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +2708,33% 43.006 s | 1207.750 s |
GPUPI for CPU - 1B | +2825,98% 635.353 s | 18590.277 s |
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +5788,17% 15.427 fps | 0.262 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +5100,00% 3.64 fps | 0.07 fps |
PiFast | Core i5-2500 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +219,00% 16.00 s | 51.04 s |
Этот Core i5-2500 был настоящей рабочей лошадкой начала десятых. Вышел он в начале 2011 года как золотая середина между мощными i7 и бюджетными i3, став мечтой многих геймеров и пользователей на годы вперед. Архитектура Sandy Bridge, которую он представил, стала огромным скачком после предыдущего поколения, хотя и была знаменита своим "коварным" термоинтерфейсом под крышкой, что позже стало известной проблемой для долговечности. Тем не менее, его стабильность и отличный разгонный потенциал на воздухе сделали его любимцем энтузиастов и основой для бесчисленных надежных сборок.
Сейчас этот ветеран выглядит уже совсем скромно на фоне даже бюджетных новинок – любой современный младший Core i3 или Ryzen 3 обходит его с заметным отрывом, особенно в многозадачности и современных играх. Для серьезной работы типа монтажа видео или сложной 3D-графики он уже явно слабоват и будет ощутимо тормозить. Однако в качестве основы для нетребовательного офисного ПК, медиацентра или машины для легких задач он еще вполне сгодится. Даже некоторые старые игры запустит сносно в паре с соответствующей видеокартой того же периода.
Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – не печка, но и не чемпион по экономии. Обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового вентилятора хватало с запасом, особенно если не гнать его до предела. Сейчас же он вообще неприхотлив к охлаждению. Ставку на него сегодня делать смысла мало, но если он достался бесплатно или за копейки вместе с платой и памятью – почему бы не собрать на нем простенький, но вполне функциональный ПК для базовых нужд? Он все еще способен удивить своей живучестью и приятной плавностью в рамках своих скромных теперь возможностей.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Core i5-2500 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Core i5-2500 относится к портативного сегменту. Core i5-2500 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот ветеран 2011 года, четырёхъядерный Core i7-2600S на сокете LGA1155 с базой в 2.8 ГГц, сегодня заметно устарел, но в свое время впечатлял энергоэффективностью (TDP 65 Вт против стандартных 95 Вт) и уникальной для своего времени интеграцией контроллера PCIe 2.0 прямо в чип, плюс аппаратное ускорение шифрования AES-NI.
Выпущенный в начале 2017 года, этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам мощности. Его энергоэффективность (TDP 35 Вт на 14 нм) и поддержка Intel Optane Memory были заметными особенностями для своего времени.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670R (BGA1364, 3.0 ГГц баз., 22нм, 65 Вт), хоть и выпущенный ещё в 2013 году, выделялся интегрированной графикой Iris Pro 5200 с собственной быстрой памятью eDRAM (Crystal Well), что было редкостью для настольных CPU того времени и сейчас является почти историческим артефактом. Его производительность к сегодняшнему дню сильно устарела.
Выпущенный в 2011 году восьмиядерник AMD FX-8150 на архитектуре Bulldozer (32 нм, сокет AM3+, 3.6 ГГц, TDP 125 Вт) морально устарел из-за скромной однопоточной производительности даже на момент релиза. Его уникальная модульная архитектура (CMT) с общими ресурсами на пару ядер была инновационной, но стала ключевым ограничением в реальных задачах.
Этот восьмилетний ветеран на архитектуре Ivy Bridge с четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на частотах до 3.7 ГГц в турбо-режиме и с TDP 65 Вт (сокет LGA1155), сегодня неплохо тянет базовые задачи, но заметно ограничен для современных требовательных приложений; его отличает поддержка технологии Intel vPro для корпоративного управления.
Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный Intel Core i5-4440S на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 3.3 ГГц в турбо-режиме) и TDP 65 Вт по нынешним меркам ощутимо устарел технологически (22 нм), хоть и сохраняет поддержку виртуализации VT-d для специфических задач. Сегодня он малопригоден для требовательных приложений, оставаясь вариантом для самых нетребовательных офисных систем или старых сборок.
Этот двухъядерник Pentium Gold G5600F работает шустро на частоте 3.9 ГГц, использует сокет LGA1151v2 и 14-нм техпроцесс с TDP 54 Вт, но лишен встроенной графики и уже не новинка для требовательных задач. Выпущенный в конце 2019 года, он надежен для базовых нужд, хотя его двухъядерная архитектура сегодня считается морально устаревшей.
Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!