Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2450M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.16 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | — | Based on Intel Core microarchitecture |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2450M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 32nm | 65nm Process |
| Кодовое имя архитектуры | — | Merom |
| Процессорная линейка | — | Pentium Dual-Core |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i5-2450M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2450M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Максимальная температура | 80 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Advanced Cooling | Standard mobile heatsink |
| Память | Core i5-2450M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | 1066, 1333, 1600 МГц | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i5-2450M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i5-2450M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | Socket P (mPGA478MN) |
| Совместимые чипсеты | HM65 | Intel GL960, GM965, PM965 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2450M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 1.0 |
| Безопасность | Core i5-2450M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Anti-Theft, Intel VT-x | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i5-2450M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2011 | 01.06.2008 |
| Комплектный кулер | None | — |
| Код продукта | — | FF80576GG0411M |
| Страна производства | — | Costa Rica |
| Geekbench | Core i5-2450M | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+56,12%
4999 points
|
3202 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+32,57%
2316 points
|
1747 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+312,48%
5684 points
|
1378 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+139,45%
3041 points
|
1270 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+146,42%
1306 points
|
530 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+102,66%
610 points
|
301 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+161,44%
1017 points
|
389 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+103,61%
507 points
|
249 points
|
| PassMark | Core i5-2450M | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+214,31%
2087 points
|
664 points
|
| PassMark Single |
+73,45%
1287 points
|
742 points
|
В 2011 году этот Core i5-2450M считался отличным выбором для тех, кто хотел баланс производительности и цены в ноутбуке средней руки, особенно на свежей тогда платформе Sandy Bridge. Он позиционировался как рабочая лошадка для студентов, офисных сотрудников и непритязательных пользователей, легко справляясь с повседневными задачами того времени. Интересный нюанс – ранние процессоры Sandy Bridge, включая его собратьев, иногда страдали от неидеального термоинтерфейса под крышкой, что потенциально влияло на долгосрочную стабильность температур под нагрузкой. Сегодня даже скромные современные мобильные чипы ощутимо его обходят по скорости и эффективности, делая старые системы заметно медленнее в сравнении.
Для игр 2020-х он уже слабоват, разве что запустит лёгкие проекты или старые хиты на низких настройках. В офисной работе и интернет-сёрфинге он ещё держится, но современные веб-страницы и тяжёлые документы могут ощутимо его нагружать. Энергопотребление и теплоотдача у него по нынешним меркам высокие – такой чип ощутимо греется под серьёзной нагрузкой и требует исправной системы охлаждения, которая за годы наверняка забилась пылью и просит чистки или замены термопасты. Для сборки энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель своей эпохи мобильных CPU.
Сейчас его можно встретить в подержанных ноутбуках Dell, HP или Lenovo той поры. Категорически не стоит ожировать по поводу его производительности сегодня – он морально устарел. Если у вас такой ноутбук ещё на ходу, используйте его для максимально лёгких задач, следите за температурой и цените как дань технологиям начала десятилетия. Его реальная ценность сейчас – понять эволюцию вычислительной техники и осознать гигантский скачок в эффективности мобильных платформ.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры Core i5-2450M и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Core i5-2450M относится к мобильных решений сегменту. Core i5-2450M превосходит Pentium Dual-Core T3400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB / AMD Radeon RX 480 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1070 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti or AMD R7 260X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2GB or AMD Radeon R7 260x 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650 Ti / AMD Radeon HD 7770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 (2 GB) / AMD R7 260X (2 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti / AMD Radeon HD 7750 (1GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960(4GB) or AMD Radeon R9 380 (4GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 2GB / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 or AMD Radeon™ R7 260x with 2GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 or AMD R9 270 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket G2 (rPGA988B ) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Обладая свежестью апрельского релиза 2025 года, процессор Intel 3 N350 с 8 ядрами и частотой до 3.5 ГГц на передовом техпроцессе Intel 3 демонстрирует отличное сочетание современной производительности и энергоэффективности при скромном TDP в 15 Вт. Его актуальность подчеркивается новизной архитектуры и оптимизированным энергопотреблением, идеально подходящим для компактных систем.
Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.
Этот мобильный процессор 2013 года — двухъядерный Haswell с технологией Hyper-Threading и скромным TDP 15 Вт, хотя сегодня он ощутимо отстает от современных решений по скорости и энергоэффективности. Несмотря на почтенный возраст, он поддерживает важные инструкции вроде AVX2 и аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот двухъядерник на 14 нм, выпущенный в апреле 2015 года, был энергоэффективным сердцем тонких ультрабуков с базовой частотой до 1.1 ГГц и очень низким TDP всего 4.5 Вт, поддерживая современные инструкции типа AES-NI через Socket FCBGA 1333. Сегодня он ощутимо уступает современным решениям как в производительности, так и в эффективности.
Этот двухъядерный мобильный процессор с Hyper-Threading (4 потока) на базовой частоте 2.3 ГГц, выпущенный в начале 2015 года на техпроцессе 14 нм с TDP 15 Вт, уже заметно устарел, но в свое время неплохо справлялся с задачами, поддерживая расширенные наборы инструкций вроде AVX2 и TSX-NI.
Этот двухъядерный процессор 2015 года с поддержкой Hyper-Threading и интегрированной графикой, изготовленный по 14-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел почти за десятилетие, предлагая лишь среднюю производительность при скромном TDP в 15 Вт. Его редкой для времени релиза особенностью был встроенный контроллер Thunderbolt 3, а базовая частота в 1.8 ГГц (с Turbo Boost до 2.9 ГГц) уже мала для современных задач.
Этот четырёхъядерный процессор AMD A10-9630P на архитектуре Excavator и техпроцессе 28 нм, выпущенный в 2016 году, сейчас выглядит довольно сильно устаревшим для современных задач. Его необычная деталь — относительно мощная для того времени интегрированная графика Radeon R5 и низкое тепловыделение (TDP 35 Вт), предназначенные для компактных ноутбуков на сокете FP4.
Этот мобильный четырехъядерник на 14 нм с базовой частотой 1.9 ГГц и TDP 25 Вт (сокет BGA1440), вышедший в начале 2019 года, ориентирован на промышленные решения благодаря поддержке технологий vPro и TCC/SCC для удаленного управления и надежной работы в контроллерах. Хотя уже не самый новый, он сохраняет актуальность в специфических корпоративных и встраиваемых системах, где важна стабильность и управляемость.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!