Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 96 |
Потоков производительных ядер | 4 | 192 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 5.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost Overdrive |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 5 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 5nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Storm Peak |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core i5-2400 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 96 x 32 KB | Data: 96 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 91024 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 384 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 350 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Liquid |
Память | Core i5-2400 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | 5200 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 8 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1155 | sTR5 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | WRX80 |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | SEV, SME |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 01.10.2023 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | None |
Код продукта | BX80623I52400 | 100-000000623 |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | USA |
Geekbench | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
693008 points
+5696,80%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
9812 points
+160,82%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
270002 points
+1987,21%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
8612 points
+92,15%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
69643 points
+2161,14%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
2075 points
+135,26%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
26530 points
+1039,12%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
2883 points
+290,65%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
30098 cb
+5227,08%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
78812 pts
+6636,07%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
210702 pts
+6921,06%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
1877 pts
+137,29%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
188.77 cb
+2840,34%
|
3DMark | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
1113 points
+164,37%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
2205 points
+227,15%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
4308 points
+237,09%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
7641 points
+493,71%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
14693 points
+1039,88%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
44104 points
+3356,43%
|
PassMark | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
145420 points
+3657,62%
|
PassMark Single |
+0%
1577 points
|
3825 points
+142,55%
|
7-Zip | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
1378394 mips
+6127,50%
|
SuperPi | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
6.55 s
+32,82%
|
SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
331.92 s
+41,86%
|
wPrime | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
8.33 s
+2793,76%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
0.86 s
+796,51%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
46.02 s
+11960,67%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
3.87 s
+6445,74%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.31 s
+916,13%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
22.47 s
+7790,34%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
12.45 s
+23508,59%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
1.16 s
+22571,55%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
0.13 s
+17753,85%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
9.84 s
+7507,11%
|
GPUPI | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
0.353 s
+12876,20%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
3.568 s
+18520,07%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
0.362 s
+9867,68%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
4.041 s
+20228,71%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
1418.055 fps
+9600,75%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
302.40 fps
+8820,35%
|
PiFast | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.34 s
|
15.48 s
+12,02%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот тяжеловес от AMD, выпущенный осенью 2023 года, стал вершиной линейки Threadripper Pro. Он явно метил в профессиональный сектор: студии визуальных эффектов, инженеры-конструкторы, ученые, работающие с огромными массивами данных – вот его целевая аудитория. Самое поразительное – его 96 ядер; это настоящий цифровой комбайн для параллельных задач. Он легко разрывает современные рендеры или сложные симуляции там, где большинство флагманских потребительских чипов просто захлебнутся от нагрузки.
По сравнению с топовыми Intel Core i9 или даже стандартными Ryzen 9, Threadripper Pro 7995WX – это другой класс мощности, особенно в многопоточных сценариях. Однако за такую производительность платят буквально: энергопотребление у него очень высокое, он требует мощного и качественного охлаждения – хорошая СВО или профессиональный кулер обязательны. Для игр он избыточен и даже не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры серверного происхождения. Его дом – сложнейшие рабочие процессы: компиляция огромных проектов, виртуализация десятков машин, научные расчеты или рендеринг в разрешениях 8K и выше.
Сегодня это актуальный и даже единственный выбор для тех, кому критично нужны десятки ядер и гигантские объемы памяти на десктопной платформе. В сборках энтузиастов он встречается редко из-за цены и требовательности к остальным компонентам. Если твоя работа постоянно загружает все ядра до предела и упирается в производительность – этот процессор открывает новый уровень возможностей. Но будь готов к серьезным вложениям не только в сам чип, но и в систему питания и охлаждения. Для обычных задач или даже продвинутой игровой станции он просто не нужен.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Threadripper 7995WX, можно отметить, что Core i5-2400 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2400 уступает Threadripper 7995WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 7995WX остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!