Core i5-2380P
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Core i5-2380P появился в начале 2012 года как рабочая лошадка среднего класса, часто попадая в офисные ПК и доступные домашние сборки желающих сэкономить. Тогда он выглядел привлекательно: честные четыре ядра Sandy Bridge, неплохая тактовая частота и поддержка свежей DDR3. Главная его фишка — отсутствие встроенной графики Intel HD Graphics, что было редкостью для десктопных i5 того времени и делало его чуть дешевле для тех, кто брал дискретную видеокарту.

Сегодня он ощущается как очень зрелый ветеран. Даже простенькие современные процессоры, не говоря о новинках, обгонят его с огромным отрывом в плане скорости и эффективности. Для игр он слабоват без мощной видеокарты прошлых поколений и будет ограничивать современные AAA-проекты. Его место сейчас — в роли скромного помощника для базовых задач: интернет, офисные программы, просмотр видео и простенькие старые игры типа CS:GO на низких настройках. Энергоаппетит у него заметный по нынешним меркам, грелся он прилично, поэтому требовал добротного кулера среднего класса.

Если он дожил до наших дней в рабочем состоянии — хорошо! Он ещё послужит в бюджетном HTPC или машине для учёбы/работы без претензий. Но целенаправленно искать его сейчас для новой сборки смысла нет, разве что как самый бюджетный временный вариант или элемент ретро-проекта. Ищите что-то посвежее и экономнее.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.