Core i5-2320
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот i5-2320 появился летом 2011-го как надежный середнячок линейки Intel второго поколения Core (Sandy Bridge). Он создавался для тех, кто хотел стабильной производительности без переплат за топовые i7, отлично подходя для офисных ПК и домашних машин того времени. Интересно, что архитектура Sandy Bridge тогда всерьёз поменяла правила игры в плане эффективности и стала настоящим бичом для процессоров AMD FX серии. Сегодня его производительность кажется скромной – даже современные бюджетные чипы ощутимо живее и энергоэффективнее, хотя он всё ещё способен справиться с базовыми задачами вроде веб-серфинга или работы с документами. Для игр он уже давно не актуален, разве что в паре со старой видеокартой для совсем нетребовательных проектов или ретро-гейминга. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что как временное решение для очень ограниченного бюджета. По меркам современных младших моделей его тепловой пакет уже не назовешь низким, но он был вполне управляем стандартным боксовым кулером или недорогой башенкой – перегрев редкостью не был. Главное сейчас – не ставить его в корпуса с плохим воздушным потоком и вовремя менять термопасту. Для новой сборки он уже не выбор, но может послужить заменой совсем древним чипам в старых системниках или как временный CPU до апгрейда. По сути, он отработал своё, став добротным, пусть и несколько медленным по нынешним меркам, представителем удачной для Intel эпохи.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.