Core i5-14600KF
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core i5-14600KF — свежий боец конца 2023 года, занявший привычное место золотой середины в обновлённой линейке Intel 14-го поколения. Он позиционировался как оптимальный выбор для требовательных геймеров и тех, кому нужен баланс производительности и стоимости в рабочих задачах типа монтажа видео или разработки. Интересно, что несмотря на маркировку KF (без встроенного видео), он сохранил гибридную архитектуру Raptor Lake Refresh с эффективными E-ядрами, помогающими в фоновых задачах, но под крышкой процессора иногда наблюдается неидеальный контакт с термоинтерфейсом – это может мешать идеальному отводу тепла при экстремальных нагрузках.

По сравнению с прямыми современными конкурентами в своем ценовом сегменте, он часто выглядит слегка прожорливее при схожей игровой мощности, но его потенциал в многопоточной работе способен впечатлить. Для современных игр он великолепен – легко справляется с любым новым релизом в высоких настройках при достойной видеокарте. В рабочих сценариях типа рендеринга он ощутимо резвее своих предшественников из 12-го и 13-го поколений, хотя и отстаёт от топовых i7/i9 текущего или следующего поколения. Энтузиасты ценят его за хороший разгонный потенциал при грамотном охлаждении.

Вот тут и кроется его ахиллесова пята: тепловыделение у него заметное, особенно при полной загрузке всех ядер или оверклокинге. Забудьте о стандартном кулере в коробке – для комфортной работы обязателен солидный башенный кулер или даже недорогая СВО (система водяного охлаждения). Потребляет он тоже прилично, особенно под нагрузкой, поэтому блок питания нужен с запасом. Сейчас он остаётся актуальным выбором для мощных игровых систем и производительных рабочих станций, где нужен отличный баланс цены и многопоточной мощи, но требует внимания к системе охлаждения и энергоэффективности сборки в целом.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.