Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Intel Core i5-14500 появился в разгар осени 2023 года как часть обновленной линейки 14-го поколения, заняв место надежного середняка для тех, кому не нужен топовый i7 или i9, но хочется сбалансированной производительности для игр и работы без лишних трат. По сути, это доведенный до ума вариант предыдущих i5, получивший чуть более высокие частоты и чуть больший кэш за счет технологических улучшений чипа — эволюция, а не революция. Интересно, что он сохранил гибридную архитектуру с производительными и энергоэффективными ядрами, доказавшую свою жизнеспособность, хоть и не лишенную некоторых сложностей в управлении задачами ОС.

Сейчас его главный конкурент — это Ryzen 5 7600 от AMD, предлагающий платформу с гарантированным будущим апгрейдом, тогда как платформа под i5-14500 уже подошла к своему логическому завершению. По ощущениям, производительность где-то на 5-8% выше его прямого предшественника (i5-13400), но он всё же заметно уступает i7 или Ryzen 7 в действительно тяжелых многопоточных задачах вроде рендеринга или профессионального кодирования видео. Для современных игр в Full HD или даже QHD он по-прежнему очень актуален, особенно в паре с хорошей видеокартой среднего класса, справляясь и с требовательными проектами на высоких настройках. Офисная работа, веб, стриминг игр и даже несложный монтаж — его комфортная стихия.

По части аппетитов к электричеству он довольно умеренный по современным меркам: базовое энергопотребление в рамках 65 Вт позволяет использовать недорогие башенные кулеры или даже боксовый, но под пиковыми нагрузками он может резко "разогнаться" до 150+ Вт, вызывая заметный нагрев и шум от системы охлаждения. Поэтому для тихой и стабильной работы под нагрузкой я бы все же посоветовал не скупиться на приличный воздушный кулер с хорошим запасом. Сегодня он выглядит отличным выбором для тех, кто строит или обновляет ПК с прицелом на несколько лет вперед без запросов на абсолютный максимум производительности во всем — надежный, понятный и сбалансированный трудяга по справедливой цене.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.