Core i5-13500TE
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Свежий Intel Core i5-13500TE появился в начале 2024 года как энергоэффективная версия для бизнес-сегмента и компактных системных блоков типа Mini-PC или тонких клиентов. Он занял место в среднем эшелоне линейки Core i5, предлагая баланс между достаточной производительностью и скромным аппетитом к энергии тогда, когда главное – тихая и холодная работа в офисных или домашних медиацентрах. Интересно, что такие процессоры с индексом «T» или «TE» часто поставляются только OEM-производителям, их сложнее найти в рознице для самостоятельной сборки обычному пользователю.

По сути это тот же знакомый гибридный дизайн с Performance и Efficiency ядрами, что и у обычных десктопных собратьев, но с зажатыми частотами и строгим энергопакетом всего в 35 Вт. Сейчас его вполне хватает для повседневных задач: браузер с десятком вкладок, офисный пакет, видеоконференции и даже легкий монтаж видео или фото не станут проблемой. Однако для современных требовательных игр или серьезных инженерных расчетов он уже маловат – тут нужны более мощные модели без буквы «T» или флагманы. По сравнению с рядовыми i5-13500 он ощутимо скромнее в задачах, зависящих от высокой частоты ядер, хотя многопоточная производительность благодаря Efficiency-ядрам остается вполне приемлемой.

Главный козырь – его термопакет: 35 Вт это очень мало для современного десктопного чипа. На практике это означает, что охлаждать его проще простого – даже недорогого боксового кулера или компактной системы охлаждения в мини-ПК хватит с запасом, шума почти не слышно, а система не превращается в обогреватель. Платой за эту энергоэффективность становятся более скромные высшие частоты под длительной нагрузкой. Сегодня он актуален строго для своих ниш: тихие офисные машины, небольшие медиацентры или домашние файл-серверы, где важна стабильность и низкое тепловыделение. Для игр или сборок энтузиастов он не лучший выбор из-за ограниченного разгонного потенциала и невысоких максимальных частот.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.