Core i5-13500HX
vs
Core i7-6567U

Этот Core i5-13500HX приземлился в январе 2023 года как любопытный гибрид в линейке Intel. Он занял промежуточную позицию между мощными HX-флагманами для требовательных игр и мобильных рабочих станций и более распространенными H-моделями для тонких ноутбуков. Тогда он приглянулся геймерам, искавшим баланс цены и производительности для современных проектов без переплаты за топовые бренды. Интересно, что его сочетание ядер Performance и Efficient при хорошем охлаждении оказалось удачным для стабильной работы подолгу, что не всегда ожидаешь от мобильного i5.

Сегодня он всё ещё остаётся рабочей лошадкой. Для игр на высоких настройках в разрешении 1080p он покажет себя хорошо в паре с приличной видеокартой среднего класса, хотя новейшие топовые модели AMD и Intel оставят его позади в особо тяжелых сценах. В рабочих задачах типа рендеринга или программирования он демонстрирует уверенный многопоточный результат, заметно опережая прошлогодние рядовые H-чипы. Однако для сверхсовременных AAA-игр или сверхтяжелого профессионального софта может не хватить запаса мощности топовых решений текущего поколения.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса мощности HX, но он всё же ощутимо требовательнее к питанию и тепловыделению, чем стандартные мобильные чипы. Понадобится ноутбук с действительно добротной системой охлаждения – пара медных теплотрубок и плотные алюминиевые радиаторы тут будут к месту. Для сборки бюджетного игрового стационара с использованием мобильной платформы он и сейчас может быть привлекательным выбором из-за более низкой итоговой стоимости системы по сравнению с десктопными аналогами. В целом, это честный и надежный чип для тех, кому нужна сбалансированная производительность без амбиций экстремального гейминга или профессиональной студии.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.