Core i5-13500H
vs
Threadripper Pro 3995WX

Появился этот i5-13500H в начале 2023 года как надёжный середнячок для свежих игровых и рабочих ноутбуков среднего класса. Он пришёл на смену i5-12500H, предлагая чуть больше сокрушительной мощи благодаря обновлённым ядрам и улучшенной гибридной архитектуре Raptor Lake. Целевик тогда — студенты, офисные бойцы и геймеры, ищущие оптимальный баланс цены и производительности без переплаты за топовые i7 или i9.

Хотя новинкой не шокировал, он хорошо показывал себя в повседневной эксплуатации и даже требовательных проектах. Сегодня он уже не вершина, проигрывая более свежим чипам вроде Ryzen 5 серии 7000 в пиковой энергоэффективности на ультрабуках, но в своей весовой категории мобильных рабочих лошадок всё ещё весьма актуален. Для игр в 1080p на средних-высоких настройках или рабочих задач вроде монтажа несложного видео, программирования или работы с большими таблицами он по-прежнему отличный вариант.

Холодным парнем его не назовёшь — под серьёзной нагрузкой он активно греется, требуя добротной системы охлаждения в ноутбуке, но в офисных задачах ведёт себя скромно. По производительности в многопоточных сценариях он ощутимо крепче многих прошлых i7 благодаря своим дополнительным эффективным ядрам, хотя в чистой игре может немного уступать более флагманским собратьям из своего же поколения. Если встретите ноутбук с ним по хорошей цене в конце 2024 или даже 2025 году — определённо рекомендую присмотреться для сбалансированных задач без излишеств.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.