Core i5-1345UE
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core i5-1345UE был типичным представителем Intel U-серии начала 2025 года, винтиком в бизнес-ноутбуках и компактных системах, где баланс производительности и автономности важнее рекордов. Позиционировался он как надёжный солдат для офисного фронта: Word, Excel, браузеры с кучей вкладок и даже лёгкое видео – всё это он тянул вполне уверенно для своего класса. Интересно, что именно такие чипы массово ставили в системы для удалённой работы, ставшие нормой.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже своих наследников из Lunar Lake или свежих AMD Ryzen 5 серии 8000U, которые предлагают заметно бóльшую отзывчивость при схожей цене. Его актуальность сейчас ограничена: базовый офис, учёба, серфинг – пожалуйста, но современные требовательные игры или тяжёлая обработка фото/видео уже вызовут тормоза. Для сборок энтузиастов он давно не представляет интереса, разве что как часть компактного медиацентра.

Главный козырь этого i5 – энергоэффективность. Он потреблял как яркая лампочка в режиме простоя и лишь изредка "дымил" при пиковых нагрузках, а значит довольствовался скромной системой охлаждения без лишнего шума. Никаких перегревов на нём обычно не случалось – стабильность была на уровне. По производительности он заметно уступал флагманским H-чипам того времени, но для многопоточных офисных задач часто чувствовался шустрее старых двухъядерников. Если нужен тихий ноутбук для рутины подержанный экземпляр ещё послужит, но на новые системы с ним сегодня смотреть не стоит.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.