Core i5-13400F
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i5-13400F появился в начале 2023 года как недорогой рабочий вариант в свежем тогда 13-м поколении Intel. Рассчитанный на практичных геймеров и пользователей, которым не нужна встроенная графика (отсюда буква F), он предлагал приятный баланс цены и возможностей. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру с мощными и экономичными ядрами, что для уровня i5 тогда было еще в новинку и вызывало споры.

Сегодня он всё ещё выглядит вполне крепким середнячком. В играх с хорошей видеокартой (скажем, уровня RTX 3060 или RX 6700 XT) он справится с большинством проектов на высоких настройках без особых проблем, хотя самые требовательные новинки или топовые связки типа RTX 4080/4090 могут его слегка сдерживать. Для повседневной работы, мультимедиа и даже умеренно тяжелых задач вроде монтажа или программирования его многопоточности обычно хватает с запасом, он ощутимо живее старых чипов и где-то ближе по многозадачности к некоторым Ryzen 7. Энергоаппетиты у него умеренные по современным меркам – стандартный боксовый кулер его худо-бедно охладит, но для тишины или полного раскрытия разгона лучше взять недорогой башенный.

Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке или в готовых сборках. Если не гнаться за абсолютным максимумом FPS и не планировать апгрейд на что-то сверхмощное в ближайший год-два, он остается очень разумной основой для ПК. Хотя платформа LGA1700 уже не самая перспективная для будущих обновлений. В итоге, это надежный и выгодный выбор для тех, кто хочет собрать или купить недорогой, но достаточно шустрый компьютер в 2024 году без переплаты за избыточную мощь.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.