Core i5-13400
vs
Opteron 2210

Этот i5-13400 появился в начале 2023 года как надежный середнячок в свежей линейке Intel 13-го поколения. Он позиционировался для тех, кто хотел заметный прирост к предыдущим i5 без переплаты за топовые i7 или i9, идеально подходя для сбалансированных игровых и рабочих ПК. Интересно, что он унаследовал гибридную архитектуру с разными типами ядер для умного распределения задач, хотя его старшие собратья получили больше производительных ядер.

Сегодня он выглядит очень достойно на фоне конкурентов: AMD предлагает Ryzen 5 7600, который чуть проворнее в играх, но требует дорогой новой платформы, тогда как этот i5 часто работает на доступных материнках предыдущего поколения. Для современных игр в Full HD и даже QHD он по-прежнему отличный вариант, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В рабочих приложениях типа монтажа видео или программирования он вполне справляется, хотя топовые чипы очевидно мощнее в тяжелых многопоточных сценариях.

По части прожорливости и тепла он довольно экономичен по меркам своего класса – базовые 65 Вт означают, что с ним справится даже недорогой башенный кулер или добротный боксовый вариант. Конечно, под нагрузкой он может разогнаться и потреблять больше, но это не печка, требующая сложного водяного охлаждения. Его главный козырь – универсальность: он отлично впишется в игровую сборку для большинства пользователей, станет сердцем производительного домашнего или офисного компа без лишних трат. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами, пройдут мимо, а вот для тех, кто ценит разумный баланс цены и возможностей, он остается очень привлекательным выбором даже сейчас.

AMD Opteron 2210 появился в серверном сегменте летом 2006 года, позиционируясь как доступное двухъядерное решение для бюджетных корпоративных систем начального уровня или рабочих станций. Тогда он предлагал привлекательный баланс цены и производительности, особенно для задач, чувствительных к пропускной способности памяти, благодаря интегрированному контроллеру памяти — фишке архитектуры AMD K8. Некоторые энтузиасты даже пытались втиснуть его в десктопные сборки, соблазнившись ценой на б/у рынке и двумя ядрами в эпоху, когда они были еще редкостью для рядовых ПК. Сегодня этот ветеран выглядит глубоким аутсайдером: даже самые скромные современные бюджетные процессоры для настольных ПК, не говоря уже о серверах, оставят его далеко позади по всем параметрам. Его реальная применимость сейчас крайне ограничена: он едва ли потянет нетребовательную офисную работу или легкий браузинг в старых ОС, но для современных игр или ресурсоемких приложений он совершенно не подходит. С точки зрения энергоэффективности он был довольно прожорлив по современным меркам, потребляя около 120 Вт под нагрузкой, что требовало солидного кулера даже тогда, а сейчас делает его неоправданно "горячим" и дорогим в эксплуатации выбором. Тепловыделение и уровень шума системы охлаждения будут серьезным минусом для любого современного использования. Сейчас подобные экземпляры представляют интерес в основном для узкого круга коллекционеров старинного серверного железа или энтузиастов, экспериментирующих с архаичными платформами ради ностальгии или академического интереса, но никак не для практической ежедневной сборки. Его время прошло безвозвратно.