Core i5-12600H
vs
Core i9-13900KS

Этот Core i5-12600H появился в начале 2022 года как очень убедительный представитель среднего класса ноутбуков. Инженеры Intel тогда здорово удивили, наделив младшего брата флагманских чипов гибридной архитектурой с мощными и экономичными ядрами – настоящий прорыв для сегмента i5. Он моментально стал основой для массы игровых и рабочих ноутбуков, предлагая отличный баланс там, где топовые модели были избыточны по цене.

Интересно, что по многопоточному потенциалу он на удивление часто обходил прошлогодние топовые мобильные процессоры Intel благодаря своей необычной конфигурации ядер. Сегодня его место заняли более новые поколения Ryzen и Core, заметно эффективнее при схожих задачах. Однако старичок все еще шустро справляется: современные игры на средне-высоких настройках в разрешении FullHD ему вполне по зубам, равно как и повседневная работа с графикой, кодом или множеством вкладок.

Единственная его слабость – аппетит под нагрузкой. При пиковой производительности он требует солидного охлаждения: ноутбук с одним вентилятором может начать шуметь как пылесос или даже снижать частоты. Системы с двумя хорошими кулерами и продуманными теплотрубками справляются гораздо увереннее. Сегодня он выглядит уже не самым свежим решением для новинок, но если вы нашли модель на базе этого i5 по привлекательной цене – для большинства задач он останется надежным и мощным компаньоном еще пару-тройку лет. Просто будьте готовы к его теплому нраву при длительной тяжелой работе.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.