Core i5-12500HL
vs
Xeon D-1567

Этот Core i5-12500HL буквально только что появился в начале 2024 года как обновлённая версия популярной прошлогодней мобильной линейки Intel H-серии. Он позиционируется как золотая середина для современных ноутбуков — не самый мощный флагман, но однозначно производительный вариант для серьёзной работы и комфортных игр, где важен баланс между мощью и автономностью. Интересно, что он использует ту же проверенную гибридную архитектуру с сочетанием мощных и экономичных ядер, что и его именитые старшие братья, просто немного скромнее по частотам и количеству потоков в максимальных конфигурациях.

По сравнению с прямыми конкурентами вроде Ryzen 5 серии 7000, он предлагает схожий уровень реальной производительности в большинстве повседневных задач и игр, где ключевым фактором часто становится видеокарта ноутбука. Сегодня его мощности с головой хватает для профессиональных пакетов вроде Adobe, сложной многозадачности и современных игр на высоких настройках в паре с достойной дискретной графикой — он точно не для энтузиастов, гоняющихся за абсолютным максимумом FPS, но и не создаёт узких мест в разумных сборках. При этом он ощутимо мощнее своих предшественников поколения 11 и старше.

Что касается тепловыделения, будучи чипом уровня 45 Вт, он требует добротного кулера в корпусе ноутбука — слабая система охлаждения будет заставлять его снижать частоты и терять в производительности, особенно в длительных нагрузках. Однако грамотно спроектированный ноутбук справляется с ним куда лучше, чем с топовыми i7 или i9 H-серии, делая его привлекательным компромиссом по теплу и шуму. Если нужен производительный, но не перегревающийся мобильный помощник для работы и игр без лишних трат на абсолютный максимум, этот i5 — очень разумный и актуальный выбор прямо сейчас.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.