Core i5-12500
vs
Core i7-2720QM

Этот Core i5-12500 вышел в начале 2022 года на волне архитектуры Alder Lake, позиционируясь как золотая середина для массового пользователя: мощнее базовых моделей, но доступнее топовых флагманов своего времени. Он примечателен гибридной архитектурой с производительными и энергоэффективными ядрами, что тогда вызывало вопросы у некоторых пользователей при работе со старыми ОС вроде Windows 10 без обновлений. Любопытно, что его встроенная графика UHD Graphics 770 неожиданно стала популярна у ретро-геймеров из-за своей стабильности и поддержки старых API, справляясь с классикой куда лучше многих бюджетных дискретных карт.

Сегодня его главный козырь – отличное сочетание цены и универсальности даже на фоне более новых Ryzen 5 или Core i5 следующего поколения. Для игр на разрешении 1080p с хорошей видеокартой он по-прежнему актуален, а вот в требовательных современных проектах на максималках уже может показать свой возраст. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он демонстрирует солидную многопоточную производительность, примерно сопоставимую с прошлыми поколениями Intel Core i7, что делает его надежным работником для офисных станций и домашних мультимедийных центров.

С энергопотреблением и тепловыделением у него все в порядке – стандартный боксовый кулер справляется, не превращая сборку в шумный реактор, хотя под длительной полной нагрузкой турбо-режимы могут его основательно прогреть. В сборках энтузиастов он уже не звезда первой величины, но остается крепким середнячком для тех, кто ценит надежность и баланс без лишних трат на последние новинки. Его главная сила сегодня – проверенная временем стабильность и достаточная мощность для подавляющего большинства повседневных задач и игр без претензий на экстремум. Это тот случай, когда "середина" оказалась невероятно живучей и практичной.

Этот Intel Core i7-2720QM был серьёзным игроком в начале 2011 года, флагманом для мощных мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков в линейке Sandy Bridge. Тогда он символизировал вершину производительности для пользователей, которым нужна была мобильность без жертв в мощности для работы с тяжелыми приложениями или требовательными играми своего времени. Интересно, что Архитектура Sandy Bridge сама по себе была большим шагом вперед в эффективности по сравнению с предшественниками, хотя сам чип не был отмечен какими-то особыми скандалами или необычными применениями. Сегодня, разумеется, его возможности выглядят скромно на фоне любого современного мобильного процессора среднего класса – прогресс в энергоэффективности и скорости одной задачи просто колоссален. По сути, его производительность ближе к современным бюджетным мобильным Pentium или Celeron, особенно в однопоточных сценариях.

Сейчас его актуальность ограничена: современные игры, особенно AAA-проекты, для него почти недоступны, а тяжёлые рабочие задачи вроде профессионального видео или 3D будут выполняться медленно. Однако для базовых нужд – интернет, офисные пакеты, просмотр HD-видео, возможно, даже некоторые старые или легкие игры – он еще вполне сгодится, особенно в качестве второго компьютера или для специфичных задач энтузиастов. Стоит помнить, что он довольно прожорлив по современным меркам для ультрабуков (потреблял до 45 Вт под нагрузкой), а значит, требовал хорошего охлаждения даже в больших ноутбуках того времени – стандартные системы справлялись средне, но перегрев не был массовой проблемой именно этой модели. Так что если он у тебя сохранился в рабочем ноутбуке, его ещё можно использовать для нетребовательных задач, просто не жди чудес скорости и будь готов к шуму кулеров под нагрузкой. Для сборок энтузиастов он уже не представляет ценности, разве что как часть сохраненной ретро-системы.