Core i5-1245UL
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот i5-1245UL вышел весной 2024 года как скромный труженик для бизнес-ноутбуков тонкого профиля. Его удел – массовые корпоративные закупки, где важнее автономность и тишина, чем рекорды скорости. Сам по себе он младший брат в семействе Alder Lake-U, предназначенный для тех, кому хватит умеренной производительности. Интересно, что такие ULV-процессоры часто ставят в системы пассивного охлаждения – никаких вентиляторов, только радиаторы. Сегодня он заметно уступает даже более новым i5 U-серии, не говоря о флагманах. Для игр он слабоват – только самые нетребовательные проекты пойдут комфортно. В рабочих задачах его хватит на повседневный офисный набор, браузер и легкие редакторы, но тяжёлая многопоточная нагрузка заставит его попотеть. Энергоэффективность – его главный козырь: всего 15 Вт позволяют ноутбукам работать часами без розетки и обходиться простейшими системами охлаждения, часто вообще без вентиляторов. Если брать аналоги, современные Ryzen 5 U-серии на 7 нм предлагают схожую автономность плюс получше встроенную графику при сопоставимой цене. По производительности он где-то на уровне прошлогодних i7 U-линии, но хуже справляется с одновременной работой множества программ. Для сборки мощного домашнего ПК или игровой станции он не подойдёт категорически – его место в портативном инструменте для работы в дороге, где важны тишина и долгий заряд батареи. По сути, это надежный, но не выдающийся чип для деловых ноутбуков, который делает свою работу без лишнего шума и тепла.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.